Форум гитаристов

А мне кажется просьба нормальная. Он эти "линейные" сэмплы перезапишет через свой аппарат и получит довольно объективную картину. Правда картину будет портить разные типы и калибры струн. Сэмпл с 0.9-0.42 ернибол будет кардинально отличаться от сэмпла с 0.11-0.49 даддарио на одной и той же гитаре...

"пряморукий человек" может при небольших усилиях записать так что скваер будет звучать лучше фендер амера. pmihail76, и какая тогда польза и адекватность семплов ?

я тоже всегда ржу, читая слова : "хочу гитару бдынс 122. Послушал на ютубе - понравилось."

Ну в крайнем случае записать на винил.

ЩИТО?

Человек просит директ-сигнал для реампинга, в этом случае из рассмотрения исключается факторы отстройки звука, записи и сведения, остаётся только инструмент и звукоизвлечение. В минусе если не на чем такие сэмплы записать т.к. нужен аудиоинтерфейс с инструментальным входом или дирекбокс. Вполне адекватная просьба.

Только как раз нюанс - в линию напрямую писать нельзя, с пассивом будет полный отстой, с активом лучше, но тоже не айс. Так что к требованию наличия телека добавляется наличие полупрофи-аудиоинтерфейса.
И даже с ним можно записать с клиппингом, так ещё и умение им пользоваться 

Современная тенденция, по крайней мере в тяжёлой музыке, - писаться дома с нормальным интерфейсом и реампить потом на студиях. Это полупрофи-уровень, дома трекингу можно посвятить гораздо больше времени, адекватное оборудование не стоит чересчур больших денег. С другой стороны эту просьбу можно кинуть в студийный раздел форума, может там у кого-нибудь найдётся телек и народ может прописать т.к. балуются с ампсимами

Если взять что-нибудь типа Radial J48 или Countryman Type 85, то с адекватным интерфейсом качество будет не хуже чем та же операция (запись DI) на студии. Далее качество будет определяться инструментом и руками.
Вот остальное на студии

видимо автор первого поста, так и не понял, что я имел ввиду вырезать с ютуба аудио. Эх, решение его проблемы было в паре кликов мышкой...