Приветствую!
Я на любых форумах гость нечастый и сюда же попал случайно (нужна инфа по начинке и фурнитуре ЛП).
Мне очень понравилось название темы и я честно от первого сообщения до последнего все прочел.
С Вашего всеобщего позволения выскажу и свое мнение:
таких высеров и баталий на 30 и более страниц по такому поводу я не встречал.
Я даже с друзьями, товарищами, знакомыми и незнакомыми (естественно, музыкантами) так долго
не мог обсуждать данную тему ибо после определенных прений становится ясно, кто упирается исключительно
в свои муз.вкусы, кто в бренды, кто глухой, кто чего начитался, смотрелся, и т.п., а кто просто идиот
Личное мнение:
не видеть разницы (пусть грубо, но все же) между стратом и ЛП - это кризис, Вам прямая дорога к лору.
Говорить, что дерево инструмента не влияет на тембральные характеристики звука - туда же, плюс к психиатру
и преподам по элем.физике.
Далее.
Буквально 1-1.5 месяца назад слушал два инструмента (правда в магазине): Gibson Les Paul Standard Goldtop 1990 года
и Gibson Les Paul Standard 2006. Включен был напрямую в H&K TriAmp MK2, оба инструмента слушались в положении
ручек эквалайзера на 12 часов (на всех каналах). Результат, что называется, на лицо. Описывать смысла нет, а записей у меня нет.
Но я к чему клонил:
ребята, так не бывает, чтобы толковые инструменты с разными спецификациями звучали одинаково,
НУ НЕ БЫВАЕТ!!! если только все абсолютно одинаково, да и то, небольшие различия есть.
Хоть через лампу, хоть через транз. или даже, о УЖОС, через проц, но они есть! АААА111!!!
П.С. Кто-то, не помню, правда, кто, писал что не встречал толковых Laney. Рекомендую обратить внимание на
Laney LT-20HH. ИМХО, очень вкусный усилитель от блюза до джаз-рока, даже при желании легкий хеви, но СОТОНЫ не будет,
он очень мягкий.
Спасибо за внимание
Размещение рекламы