Голосование

Каку бы гитару вы выбрали?

Я предпочитаю новые инструменты.
41 (25.2%)
Винтаж, только винтаж!
57 (35%)
Для меня все решает цена.
65 (39.9%)

Проголосовало пользователей: 162

Автор Тема: Вы за старое или за новое? Про гитары и вообще за жизнь...  (Прочитано 4580 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Wilbury Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +74/-1
Все, наверное, согласятся, что в течение последних 15-20 лет идет глобальный процесс деградации потребительских товаров - от стиральных машин до электрогитар. Понятное дело, конкуренция заставляет экономить на материалах и квалификации рабочей силы и т.д. и т.п. Многие помнят мега-качество японских магнитофонов 80-х годов, по сравнению с которыми современный ширпотреб смотрится просто убого.

С другой стороны, есть в этом вопросе и чисто субъективный момент. Всегда кажется, что раньше и трава была зеленее, и небо голубее. Видимо, сказывается элементарная ностальгия по прошлому.

Ну, как бы то ни было, заметил я одну тенденцию в ветках нашего форума. Причем особенно в коммерческих. Заключается она, если кратко, в следующем утверждении: "Вот раньше были гитары! А сейчас одно фуфло." Под прикрытием этого тезиса, например, бойко идет торговля старыми и побитыми японскими "ибанезами", якобы "рвущими" даже современные японские "престижи" этого же производителя. Похожие вещи можно слышать и о других мега-брендах, таких как Fender и Gibson. И иногда начинает казаться, что субъективный момент в оценке гитар начинает явно преобладать, в результате чего люди с готовностью выкладывают кругленькие суммы за побитые жизнью японские гитары (от которых, прошу заметить, прежние владельцы почему-то избавились), и при этом косо смотреть на новые инструменты. Могу даже привести конкретный пример: месяцами в коммерсе болтаются "ибанезы" RG1570 по 20-22 тысячи. А японское старье винтаж за эти же деньги идет на "ура". Так глядишь, лет через 20 войдет в моду "настоящий китайский винтаж  двухтысячных". ))

Лично у меня хоть и есть гитары обеих категорий, окончательного мнения все-таки не сложилось. Да, покупка б/у гитары позволяет сэкономить. Иногда мнимо, так как в старую гитару приходится вкладывать деньги на ее доводку до ума. Но и новый инструмент держать в руках, согласитесь, поприятнее. Да и прослужит он, при прочих равных, дольше.

Хотелось бы знать мнение играющих, а не торгующих людей на этот счет. Для объективности картины добавлю голосование.

Спасибо за внимание!

Оффлайн Strange

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3871
  • Репутация: +269/-34
Мне важно, чтоб прибор был хорошего качества, по возможности дешевле, соответствовал моим потребностям.
Желательно не терять деньги при продаже.
Больше этому соответствует БУ.
Винтаж не соответствует современным и прогрессивным идеям. По определению, так сказать.
А БУ может и соответствовать :) Это я так...


Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
  • Репутация: +151/-13
Проголосовал за Винтаж, ибо наше все. Люблю инструменты с историей

Оффлайн Utrfm

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 769
  • Репутация: +40/-0
  • И да пребудет с нами Бэтмен!
В вопросе "новое vs. бу" для меня решает цена.Ибо у студенту на новую хорошую гитару денег нет =\
В вопросе "новое vs. винтаж" я бы выбрал старую гитару.не потому что считаю новые палки отстойными,просто нравится,когда гитара разыграна и потёрта.Лично мне к такой проще привыкнуть.Хотя я,конечно же, против небрежного отношения к инструменту и засирания оного с целью добавления "винтажности" и "трушности"

Вывод:олдовые американские бу палки рулят ;)

Оффлайн m4sT3R

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 833
  • Репутация: +72/-26
Мне кажется не стоит так категорично делить - винтаж и новое. А куда девать инструменты которым пару лет, но уже не из магазина?
В какой-то мере я за такие :) Ну а если точнее я за бу, а что конкретно уже зависит от экземпляра. Ну и Strange правильно написал, винтаж не соответствует современным и прогрессивным идеям  :)

Оффлайн dimik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1790
  • Репутация: +134/-8
в плане гибсонов и фендеров, имхо, дело в просушке и разыгранности дерева, нежели качества сборки современных.
если исключить музторговские висяки.

Оффлайн PaiN_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2179
  • Репутация: +134/-9
бу лучше только по ценовым критериям. допустим тот же ибанез РГ770 будет примерно уровня рг2570 пристиж. Но зато есть вариант что попадется в хорошем состоянии рг770 за 650-700 уе. Вот она экономия чистой воды. И еще лады все же более износоустойчивые там ставили.

А хорошие НОВЫЕ гибсона не раз попадались. Ну а Фендеру я предпочту GL, ибо в лобовом сравнении ЖыЭль будет круче фендеров по соотношению  цена/качество-звук

Оффлайн Booster_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2767
  • Репутация: +954/-32
  • cry for freedom
m4sT3R, соглашусь с товарисчем)) Я тож за БУ

Оффлайн Uber4

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 953
  • Репутация: +84/-1
В подавляющем большинстве случаев на бэу инструменты толкает наша экономическая ситуация. Если бы перед тем как купить новую гитару человек задумывался бы, а стоит ли ее тащить с ebay когда в магазине чуть дороже, прямо сейчас и выбрать можно из нескольких, не было бы такого значительного перевеса.
Я покупал в магазине гитару один раз, это была ESP когда их только начали возить в страну и барыжеский бизнес был в зачаточном состоянии. Взять бэу такию гитару было нереально, выбора в сегменте было не много и цены не кусались, т.к. бренд был молодой. Все остальное брал бэу, т.к. либо нравилось как звучит, либо было уже раритетом, т.к. давно не выпускается.

Оффлайн Vortex II

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1807
  • Репутация: +221/-8
  • берегите уши!!!
если про жизнь вообще, то однозначно за новое! если про музыку, то тока старое, особено бляцк митол не должен никак развиваться считаю :hmmm: хотя электронная музыка хороша вся, и старая и новая

Оффлайн Wilbury Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 403
  • Репутация: +74/-1
dimik, Вот эта точка зрения встречается мне довольно часто. Ну, если насчет просушки аргумент более-менее понятный, то вот "разыгранность дерева" кажется мне чем-то из области вудуизма. Можно прояснить "физический смысл" этого понятия?

в плане гибсонов и фендеров, имхо, дело в просушке и разыгранности дерева, нежели качества сборки современных.
если исключить музторговские висяки.

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
  • Репутация: +151/-13
Wilbury, Всю жизнь хотел узнать, что же это такое мифическое ???

Оффлайн Vortex II

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1807
  • Репутация: +221/-8
  • берегите уши!!!
как-то чувак в магазине мне доказывал, что гитара разыгрывается под конкретного человека и под его звукоизвлечение, и поэтому типа надо брать новую гитару... он сказал, что это научно доказанный факт :hmmm: с научными фактами спорить не принято, поэтому я попросил его дать мне ссылку на научную публикацию... не дал :(

Оффлайн VRotMen15G

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5424
  • Репутация: +151/-13
У меня такое мнение. Это звукоизвлечение гитарплеера подстраивается под резонирования дерева гитары ???

Оффлайн Skripp

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 662
  • Репутация: +72/-2
Я за старое больше, хотя паркер хочу новый а СГ старый)))