О жизни:Не всё хорошо что старое, как и не всё плохое новое, и на оборот. Надо иметь голову на плечах. Экономили во все времена, только, по моему, резервная погрешность округления при проектировании была куда больше, если в нынешние времена она вообще присутствует. Теперь компьютерами всё можно рассчитать до долей миллиметра фиг знает какого ряда и теми же компьютерами управляемыми станками не проблема вырезать или вылить деталь с той же точностью. Вот, допустим, исследования определённой "независимой" лаборатории показывают, что кусок таких-то геометрических данных такого-то такого матерьяла, изготавливаемого таким-то изготовителем, обеспечит нужную прочность, сопротивление, свойства теплообмена, оптические свойства, хим. устойчивость и др. (нужное подчеркнуть), сертификаты, декларации и другие "тра ля ля". Как это действует на практике? Приборы в сравнении с аналогичными старыми легче, точнее, более приятных габаритов и т.д. и т.п. Упомянутой погрешности округления, подозреваю (так думаю следя за эволюцией определённых приборов, конструкций на работе), дающую дополнительный резерв нужных свойств, практически нету, да ещё непонятно, что действительно суют под сертификатами (что, закупать товар пойдёшь с микроскопом, чтобы проверять микроструктуру матерьяла?). Что из этого? Простой пример: элементарный промышленный насос воды в старые времена (русский, раньше другие были недоступны)... да, он большой, тяжёлый, зараза, шумный (хотя, если хорошо поймать центр... но далеко не всегда это получается(-ось)), но смонтировал и забыл, если выйдет из строя, то это будет один из крепче зафиксировавшихся воспоминаний по работе. А теперь? Куча испанских насосов (так как дешевле) - да, лёгкие, безшумные (пока новые, "ха ха" три раза), небольших габаритов, однако, далеко не каждый выдерживает гарантию, то подшипники, то рабочий круг (пластмассовый, не чугунный, сам не раз вынимал частями из корпуса, и это только я, в своей смене, за 3 года), то обмотка статора, то ещё чё, уж неговоря о самом качестве изготовления, когда новый насос не обеспечивает нужного количества воды или давления, тот же рабочий круг, новый приехавший на смену старого поломанного, оказывается яйцообразным, один раз отсылали три раза поставщику иза этого, и опять приезжает такой-же. Скажите это-испания? Хороший товарный знак мало чё обеспечивает. Вот у тестя глубинный насос в частном доме "грундфос" только гарантийный срок отработал, гад, не разбираемый, не ремонтируемый, 1000 у.е. в попу, везде ОЕМная промышленность, на коробке могут писать что угодно. Элементарные саморезы... даже высокая цена не обеспечивает 100% вероятности плотно его вкрутить, мигом "плюсик" разтерзается, другой, смотри, дешевле и вкрутить и выкрутить можешь несколько раз... ей Богу, старые саморезы не были такие мягкие. Здесь опять же присутствует некий парадокс - допустим, итальянская сталь - одна из лучших в мире, чуть ли не русского качества, а вот изделия стали из Италии оставляют желать лучшего... По электроснабжении - лучше, точнее и безопаснее старых предохранителей с плавящейся нитью ещё никто не придумал, современные автоматические с кучей кривых отключения то отключают не в тему, то не выключают, когда надо, бывает, нагреваются, рукой не коснёшься, их только что менять не надо, включил и всё.
Однако, прогресс - это хорошо, только бы мудро, а не "как дешевле" этим пользоваться надо. Новые матерьялы, те же пластики, по прочности не уступающие стали, при этом имеющие свойства, которые для стали сложно и дорого достижимы, на пластиковые "стёкла" очков уже никто криво не смотрит, ибо по оптическим свойствам не уступают стеклу, а на носу куда легче, дешевле и не разобьёшь, и по последним данным даже не поцарапаешь. На асинхронный электромотор можно поставить регулятор частоты и при надобности обороты регулировать с нуля, не нужен будет дорогой, большой, тяжёлый мотор постоянного тока, для которого преобразователь всё равно будет нужен. Те же бытовые устройства легко не только управляемы, но и програмируемы. Ну вот тут многие срали на робо-систему гибсона. Представте себе самонастраивающиеся флойдоподобное чудо, которое - часть полной системы отстройки гитары (т.е. вместе с колками)! Чёт мне кажется, флойдоводы не были бы столь категорично настроены "чё это ещё за херня", а такое не так уж малореально. Представте себе разговор гитаристов через 40-50 лет: "у Васи видел стаааарый инструмент, там ещё самому настраивать надо, представляешь себе?" Нереально? Даже зная консерватизм гитарного (и вообще музыкального общества), не решился бы однозначно прогнозировать, что это исключено
По звуку...Однако новые технологии также дают возможность экономить абсолютно на всём. Если получили новый дёшевый диэлектрик и из него изготовить кондер или резистор нужного номинала куда дешевле, то срать всем на звуковые свойства, по этому новые бытовые звуковые аппараты не играют так как старьё, а хороший звук стоит сотни килобаксов.
По гитарам...Не всегда б/у дешевле или хотяб дешевле на столько, чтобы покупая с рук осталась бы значительная сумма. Те же гибсы или фендеры поддержанные не на много дешевле новых получаются (покупая в нормальных магазинах, ессно, а не в мусорторге). Старые ибанезы, крамеры, чарвелы да джексоны, да, они уже как-то ощутимо дешевле. Однако основная причина, почему б/у, думаю, это то, что всё, что могло вылезти, уже вылезло и видишь всё как есть. И всё же, кто-то тут хорошо подметил, новый инструмент держать в руках куда приятней. Звук? да фиг знает... есть незвучащее старьё, а есть вполне сносные новые палки. Я больше за б/у, но, наверно это больше обусловленно тем, что я прочитал на своём родном форуме
Размещение рекламы
Голосование