Автор Тема: Выбор Les Paul из линейки 17' года  (Прочитано 8946 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7350
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #120 : Июля 19, 2017, 17:19:49 »
Ни на скольких, читаю форум
А тебе на скольких довелось? И сколько из них были явно хуже большинства? )
ни на скольких, поэтому заявлений о них я не делаю) только слова других привожу)

Оффлайн belensky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2281
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #121 : Июля 28, 2017, 16:01:02 »
Подниму старую тему.

Вчера ходил в магазин послушать новые PRS, Gibson, Fender CS.

Короче я просто прикреплю фотки Гибсона 2017.

Оцените качество шлифовки ладов, внимания к подбору высоты потенциометров и покраски, это первое что бросилось в глаза помимо безобразного звона при высоте струн больше чем 2.3мм и хорошем прогибе грифа  (для справки при нормальной работе по ладам от высоты 1.6 мм и выше уже почти не должно быть звона при средней силе игры).

Короче подержал ещё дешёвые Studio для интереса. Имхо 2017 шлак, по крайней мере те что вчера увидел.

Короче гляньте на фото

2225499-0
2225501-1
2225503-2
« Последнее редактирование: Июля 28, 2017, 16:05:08 от belensky »

Оффлайн Дмитрий Карпухин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 813
    • АудиоFenix
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #122 : Июля 28, 2017, 16:10:52 »
Если ты был в мусороторге, то там просто отборный брак выставляют! Я там однажды видел традишнл который сделали из бревна с сучком! Я такого больше вообще ни на одной гитаре никогда не видел. Если хочется безупречной сборки - бери японца, но звучат гибсы в основном интереснее, на мой слух.

Оффлайн Kyryll1304 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #123 : Июля 28, 2017, 17:03:28 »
Хм,интересно.С ладами вообще такое впервые вижу.Мне много кто говорил что 17 год отличный,да и тут в теме вроде владельцы отписывались.Ручки потенциометров же вроде под себя настраивают люди.Или это про то что с завода неровные?А что с краской там не так?По фотке не понял.

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #124 : Июля 28, 2017, 17:32:10 »
Все берется и отстраивается под себя, никакого криминала не увидел, главное звук и удобство, играть на гитарах надо а не .....

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7350
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #125 : Июля 28, 2017, 19:19:05 »
Да нормально все  на фото. По сравнению с некоторыми Гибсона и что я видел  это вообще без косяков  гитары ;D Лады шлифануть у мастера и будет низко и без звона.

Оффлайн Дмитрий Карпухин

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 813
    • АудиоFenix
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #126 : Июля 28, 2017, 19:24:26 »
Вообще они обычно вполне ровные с фабрики, просто протираются быстро. Я на своей не шлифовал еще и струны уложил достаточно низко - в районе 1,5 мм. Жду пока протрутся посильнее и поменяю на нормальные.

Оффлайн lumoder

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2307
  • Les&Paul
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #127 : Июля 28, 2017, 21:23:17 »
А в 17-ом году какие-то толстенные лады ставят, или так кажется по фотке?

Оффлайн belensky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2281
Re: Выбор Les Paul из линейки 17\\\\\\\\\\\\\\\' года
« Ответ #128 : Июля 29, 2017, 01:59:30 »
Ручки потенциометров же вроде под себя настраивают люди.Или это про то что с завода неровные?

про ручки имелось ввиду не то что они не ровно, а то что они торчат ибо пацанам с гибсона лень было шайбу подложить и сами ручки высоко торчат так что очень сильно видно гайки.


А что с краской там не так?По фотке не понял.

с краской просто не красиво отшелушена в районе стыка грифа и деки, по сути мелочь но просто не приятно для новой гитары такое отношение к сборке. если именно хочется выглаженную чистую гитару.


... и добавил:

Если ты был в мусороторге, то там просто отборный брак выставляют!

я в этих ваших Европах живу, в Чехии, сюда возят по моим подозрениям из общего склада в Германии(по крайней мере на паре коробок гитарных что я видел стояли немецкие адреса, а адресом получателя гитарный магазин в Праге)

... и добавил:

Да нормально все  на фото. По сравнению с некоторыми Гибсона и что я видел  это вообще без косяков  гитары ;D Лады шлифануть у мастера и будет низко и без звона.

ну конечно бывает вообще ужасный ужас, почему я вообще написал что вот такого качества гибсон, это в некоторой степени гитарный полуфабрикат, в том плане что покупаешь гитару несешь ее к мастеру допиливать доделывать, топик стартер интересовался новыми гитарами,  мол б/у это косячные гитары с черт пойми каким состоянием, я же просто хочу показать что тут тоже не смотря на то что новая гитара черт пойми какое состояние вот и все.

по ладам я вообще не врубился высота там была большая(2.3мм) прогиб тоже достаточный а звенело сильно. у меня на моей свежепереладованой гитаре при высоте 1.6 нет или минимальный звон(в зависимости стиля игры и тп),


... и добавил:

А в 17-ом году какие-то толстенные лады ставят, или так кажется по фотке?

думаю обычные лады просто фоткал близко.

https://kytary.cz/gibson-les-paul-standard-t-2017-blb/HN168284/


короче 2300 евро за такую гитару, стыдоба, надеюсь топик стартеру не попадется такое чудо.


подводя итог скажу что если такой пофигизм при сборке обработке ладов то как вы думаете они сильно заморачиваются с деревом? сомневаюсь, и именно это я услышал взяв гитару.

... и добавил:

Все берется и отстраивается под себя, никакого криминала не увидел, главное звук и удобство, играть на гитарах надо а не .....

внешне еще ладно. но я имел ввиду что если хочешь настроить гитару под себя то должна быть нормальная работа с ладами, которой нет, учитывая большую высоту струн над грифом и сильный звон. при нормальной работе по ладам с большой высотой вообще не может звенеть, при маленькой высоте может быть небольшой дребезг при атаке (но это индивидуально в зависимости от игрока струн жанра и тп.)


касательно удобства. думаю царапинки на ладах не добавляют никакого удобства и звука при бендах.


ну и конечно нужно играть на гитарах, но думаю разумнее и приятнее играть на хороших гитарах, чего всем и желаю))
« Последнее редактирование: Июля 29, 2017, 02:24:22 от belensky »

Оффлайн SolidGuitar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 572
  • the good, the bad and the ugly
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #129 : Августа 02, 2017, 13:42:34 »
Оцените качество шлифовки ладов, внимания к подбору высоты потенциометров и покраски, это первое что бросилось в глаза помимо безобразного звона при высоте струн больше чем 2.3мм и хорошем прогибе грифа  (для справки при нормальной работе по ладам от высоты 1.6 мм и выше уже почти не должно быть звона при средней силе игры).

Короче подержал ещё дешёвые Studio для интереса. Имхо 2017 шлак, по крайней мере те что вчера увидел.

В магазине был только один стандарт и студио? А как по звуку, в комбик втыкал гитары? Насчет высоты струн, они не будут сильно низко лишь потому что туда вставляют пластиковую хрень по размеру накладки грифа, чтоб струны не коробили гитару. Насчет высоты ручек, этож карвед топ. При желании можно самому отрегулировать, подкрутив гаечки и не надо там шайбы никакие подкладывать. Но это излишний перфекционизм какой-то:) На моем традике нормально крутилки стоят)) Из косметики один недочет, засрали надпись

Оффлайн Semik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #130 : Августа 02, 2017, 13:55:35 »
Из косметики один недочет, засрали надпись

с какой целью ее терли? =)

Оффлайн SolidGuitar

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 572
  • the good, the bad and the ugly
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #131 : Августа 02, 2017, 13:58:03 »
с какой целью ее терли? =)

предполагаю в магазе убирали налет от парогенератора)

Оффлайн belensky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2281
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #132 : Августа 02, 2017, 14:32:08 »
В магазине был только один стандарт и студио? А как по звуку, в комбик втыкал гитары? Насчет высоты струн, они не будут сильно низко лишь потому что туда вставляют пластиковую хрень по размеру накладки грифа, чтоб струны не коробили гитару. Насчет высоты ручек, этож карвед топ. При желании можно самому отрегулировать, подкрутив гаечки и не надо там шайбы никакие подкладывать. Но это излишний перфекционизм какой-то:) На моем традике нормально крутилки стоят)) Из косметики один недочет, засрали надпись

 в магазине много всего было. я хотел послушать PRS в большей степени, но послушал много чего хорошего и не очень сравнить со своим любимым Hamer – слушал PRS 594 MaсСarty(сингл каты и дабл каты с тремоло и без ), Custom 22, CE22, CE22 Holowbody еще два Relic Fender Custom Shop Stratocaster, еще какой то Custom shop Schecter и пара Gibson один Standard пару Studio, Explorer, SG

по сути мне понравился один Fender из двух, однозначно очень сильно понравились Синглкаты от прс, нейтрально был Custom 22, так себе CE22 , не понравились Gibson

про высоту я имел ввиду то что при большой высоте 2,3 мм или сколько там на глаз было лес пол звенел очень сильно, я говорил не о том что они негодяи высоко отстроили – это вопрос вкуса, а о том что при такой высоте оно не должно звенеть так сильно, легкий звон при атаке может быть на высоте 1.6-1.8 мм его не слышно в усилитель, а там был звон словно у меня струны опущены на высоту 1.3 мм
лады очень шуршат на бендах(это происходит когда их плохо шлифуют).

по высоте ручек, да,  понятно что это карвед топ, но если бы они опустили их на 2 мм оно бы выглядело лучше(как на твоей гитаре), а так очень сильно видно гайки, дело не в перфекционизме, а в отношении к мелочам – если им лень обратить внимание такие недорогие вещи то думаете что не забили болт на что то еще, что-то на чем еще можно сэкономить еще больше денег.

короче то что видел я произвело впечатление что это в некоторой степени гитарный полуфабрикат, покупаешь гитару несешь ее к мастеру шлифовать лады, подкручивать потенциомерты и тп.
по сути покупая б/у гитары происходит тоже самое, по мелочи, под себя всегда все дописывается мастером. и поэтому я искренне не понимаю зачем платить больше.

мне понятна логика покупки новой дорогой гитары в которой нет таких глупых косяков, приходишь и выбираешь из пары гитар ту что тебе больше нравится, но мне не понятна логика когда приходишь в магазин слушаешь гитару, стоит она нормально, а звучит так себе, потом ее нужно нести к мастеру на допилку, при том что под боком еще с 10 вариантов таких же гитар бу, и за все эти косяки можно сторговать денег на ремонт итп
« Последнее редактирование: Августа 02, 2017, 14:41:57 от belensky »

Оффлайн Semik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #133 : Августа 02, 2017, 15:02:13 »
но мне не понятна логика когда приходишь в магазин слушаешь гитару, стоит она нормально, а звучит так себе, потом ее нужно нести к мастеру на допилку, при том что под боком еще с 10 вариантов таких же гитар бу, и за все эти косяки можно сторговать денег на ремонт итп

Аж пукан пригорать начал... а тут что кто то заставляет покупать неликвид выставленный на витрину? Магазину пофиг, что там выставлено для покупателей, это уже списано за полцены, а если кто то еще и купит ее так вообще счастье.
Моя пришла по почте в коробке с гибсоновским скотчем опломбированная, т.е. ее никто, кроме мастера на заводе не настраивал и перечисленных выше косяков нет, кроме высоты крутилок. Да, они высоковаты, но смотрится это естественно. Вот если б не прочитал, что это кого то напрягает, даже не задумался бы. Неужели все гитары продаются отстроенные мастером в идеал? Тут ранее было утверждение, что раз попался такой отстой, то "2017 шлак", после этих слов очевидно, что у вас ярко выраженный фанатизм присутсвует и нужно только самоутвердиться на критике чего то. Вы не как все. Попалась бы вылизанная гитара, все равно бы нашли к чему придраться. Но из потока сознания четко прослеживается мысль, что Гибсон из года в год становится все хуже. Да постоянно брак и шлак вылезает и ничего не зависит от года выпуска. А цена такая, как уже много раз говорилось, не за высочайшее качество, а за БРЕНД!!! Не нужен тебе Гибсон, так радуйся, что тебя это миновало, но все эти утверждения на основе одного экземпляра, это как по обзору в интернете делать выводы.
Приличный PRS стоит дороже и да, там предпродажная подготовка, наверно, лучше, т.к. им, наверно, еще не плевать на покупателей, а Гибсон рынок уже захватил и стараться есть смысл уже в другой ценовой категории, а не до 2000$. Я вот не могу себе позволить новый PRS и купил новый Gibson, а вы про какие то дорогие гитары пишете. Да нифига не дорогой Гибсон. Что платишь, то и получаешь за эти деньги.

Оффлайн belensky

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2281
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #134 : Августа 02, 2017, 15:45:56 »
Аж пукан пригорать начал... а тут что кто то заставляет покупать неликвид выставленный на витрину? Магазину пофиг, что там выставлено для покупателей, это уже списано за полцены, а если кто то еще и купит ее так вообще счастье.
Моя пришла по почте в коробке с гибсоновским скотчем опломбированная, т.е. ее никто, кроме мастера на заводе не настраивал и перечисленных выше косяков нет, кроме высоты крутилок. Да, они высоковаты, но смотрится это естественно. Вот если б не прочитал, что это кого то напрягает, даже не задумался бы. Неужели все гитары продаются отстроенные мастером в идеал? Тут ранее было утверждение, что раз попался такой отстой, то "2017 шлак", после этих слов очевидно, что у вас ярко выраженный фанатизм присутсвует и нужно только самоутвердиться на критике чего то. Вы не как все. Попалась бы вылизанная гитара, все равно бы нашли к чему придраться. Но из потока сознания четко прослеживается мысль, что Гибсон из года в год становится все хуже. Да постоянно брак и шлак вылезает и ничего не зависит от года выпуска. А цена такая, как уже много раз говорилось, не за высочайшее качество, а за БРЕНД!!! Не нужен тебе Гибсон, так радуйся, что тебя это миновало, но все эти утверждения на основе одного экземпляра, это как по обзору в интернете делать выводы.
Приличный PRS стоит дороже и да, там предпродажная подготовка, наверно, лучше, т.к. им, наверно, еще не плевать на покупателей, а Гибсон рынок уже захватил и стараться есть смысл уже в другой ценовой категории, а не до 2000$. Я вот не могу себе позволить новый PRS и купил новый Gibson, а вы про какие то дорогие гитары пишете. Да нифига не дорогой Гибсон. Что платишь, то и получаешь за эти деньги.

не воспринимайте мои слова близко так. никакого фанатизма или самоутверждения

еще раз говорю что я не говорил о идеальной настройке подкрутить высоту дело пары минут и отстройка дело вкуса, я говорил о том что качество самой гитары посредственное. например хреновые лады которые звенят при высоте на которой они не должны уже звенеть, так себе качество покраски и сомнительный подбор фурнитуры. может что то еще я не сильно всматривался. это то что первое попалось на глаза.

этой теме человек вроде бы хотел покупать новую гитару, я просто написал что проще купить б/у – точно такие же проблемы, что у новых гитар что у старых, только что на б/у рынке за эти проблемы можно и нужно сбивать цену. потом я даже забыл за этот разговор
неделю спустя слушая вообще другие гитары, я увидел гибсон 2017, вспомнил разговор на форуме подумал дай поиграю на 2017 ну и поделился своими впечатлениями тут.
может именно эта гитара не удачная, а другие удачные, как знать, а может и наоборот топик стартеру едет такое же чудо как и то что выложил я. я просто показал то что увидел.
« Последнее редактирование: Августа 02, 2017, 15:51:49 от belensky »