Автор Тема: Выбор Les Paul из линейки 17' года  (Прочитано 8943 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7350
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #60 : Июля 18, 2017, 20:15:10 »
Какой то тупой спор от обладателя десятка гибсонов, которые все одинаковые, но блин стоят по-разному почему то.
Мне своё время уже жалко такие глупости обсуждать, пойду парочку LPJ куплю на перепродажу, а то скоро поднимутся цене.
а ты думаешь если гитара дороже то она обязательно лучше?

Оффлайн Semik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #61 : Июля 18, 2017, 20:16:16 »
а ты думаешь если гитара дороже то она обязательно лучше?

Вы серьёзно вообще пишите или издеваетесь? Мне правда, уже не интересно.

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7350
Re: Выбор Les Paul из линейки 17\' года
« Ответ #62 : Июля 18, 2017, 20:16:46 »
Например волнистый клен стоит дороже обычного,  но как его рисунок влияет на звук то ?

... и добавил:

Ты вот раз говоришь , в 2017м стали лучше, давай расскажи что лучше то стало
« Последнее редактирование: Июля 18, 2017, 20:18:22 от eXploder »

Оффлайн Semik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #63 : Июля 18, 2017, 20:18:45 »
Например волнистый клен стоит дороже обычного,  но как его рисунок влияет на звук то ?

Так вот сами и ответили на свой вопрос. Кто сказал про звук? Кто сказал, что дороже это лучше?
Красивая гитара дороже. Качественней дерево, дороже. Качественней лак и обработка, дороже. Качественней фурнитура, опять дороже. Но если нет разницы, зачем брать дороже?
Я прощаюсь, это реально тупой спор ни о чем.

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7350
Re: Выбор Les Paul из линейки 17\' года
« Ответ #64 : Июля 18, 2017, 20:22:00 »
С ладами ты уже показал знания. Хотя даже на сайте Гибсона инфа есть  о ладах у всех моделей и заявлять что на лпж они другие это значит не понимать даже то что в руки попадает

... и добавил:

Качественное дерево, качественный лак :D вот тут вообще лака нет, тонкий слой масла и цена побольше Гибсона с качественным лаком и полосатым кленом http://www.musiciansfriend.com/guitars/washburn-nuno-series-n4-vintage-electric-guitar
« Последнее редактирование: Июля 18, 2017, 20:30:28 от eXploder »

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #65 : Июля 18, 2017, 20:34:02 »
Semik, отсечки на ЛП нужны, пользуюсь, скошенную пятку фтопку, минус к звуку имхо

Оффлайн Kyryll1304 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #66 : Июля 18, 2017, 21:49:45 »
Вопрос по отсечкам,кстати.Хамбаки в синглы это понятно,а что делает пьюр байпасс и ещё один четвёртый вариант(сорян,не помню название))?

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7350
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #67 : Июля 19, 2017, 03:21:36 »
Pure bypass включает бриджевый хамбакер минуя темброблока на выход. Звук ярче становится

Оффлайн Semik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
Re: Выбор Les Paul из линейки 17\\\' года
« Ответ #68 : Июля 19, 2017, 11:39:27 »
С ладами ты уже показал знания. Хотя даже на сайте Гибсона инфа есть  о ладах у всех моделей и заявлять что на лпж они другие это значит не понимать даже то что в руки попадает

... и добавил:

Качественное дерево, качественный лак :D вот тут вообще лака нет, тонкий слой масла и цена побольше Гибсона с качественным лаком и полосатым кленом http://www.musiciansfriend.com/guitars/washburn-nuno-series-n4-vintage-electric-guitar

Я писал совершенно о другом насчет удобства грифа, в том числе ладов, которые обработаны лучше (LPJ тоже на PLEK машине обрабатываются? на моей 2013 года что то не заметно было, а на новой очетливо видны следы), что ты там себе навыдумывал и начал разводить дискуссии, это твое, внутренний мир он такой, никого не слышу, пишу что хочу. Хотя изначально я писал об общем удобстве гитары, т.к. мне лакированная гитара удобней той, что протирается до дерева от трения пальца, мне удобней хороший порожек, а не тот в котором застревает струна, мне удобней хорошая накладка, а не та в которой пальцы застревают и вечно черные сколько бы времени не прошло, и может в любой момент треснуть потому что сделана не пойми из каких остатков, колки которые держат строй всегда - это все в сравнении с LPJ и это всё я называю удобство, за него я готов платить, а не убеждать себя, что все хорошо зато дешевле.

Про качественное я писал, чем отличаются цены на модели Гибсон, утверждать, что ценообразование это случайность, как минимум бред, а скорее повод усомниться в адекватности.
О каком волнистом клене вообще речь, откуда он взялся вдруг? Кто сказал, что если клен поставили волнистый на мою модель, а не хрен знает какой на LPJ, то это прям очень хорошо? Я вообще модель взял где этого клена не видно, и пусть они туда хоть 10 кусов поставят топ никто об этом не узнает, но Гибсон так не делает и покупая определенную модель ты ожидаешь определенный уровень качества.

Утверждать, что гитары разных марок нужно сравнивать по каким то параметрам (есть там что то или нет), а от того выставлять цену это такая бредятина, что у меня уже нет сомнений в том, что диалог вести с тобой просто пустая трата времени. Уровень спора ребенок. Ему одно, а он другое. С таким же успехом можно сказать, что лес пол от Стагг ничем не хуже лес пола от Гибсона, а цена просто из воздуха взята и пофиг на все доводы. Ну а с учетом утверждения о десятках прошедших через руки гибсонов складывается полная картина старческой деменции, а тут ничего нельзя поделать.

Мне вспомнился случай, когда я продавал свой LPJ за 30 тыс (еще в прошлом году), состояние было почти идеальное. Пишет человек, мол привезите ко мне в Мытищи, я посмотрю и возможно куплю, но за 25. Я говорю, что извините, но за 25 меня не устраивает, а в Мытищи я точно не поеду, можете приехать сами. Тут что то переклинило "покупателя", хотя я ничего даже не вежливого не написал. Он вдруг оскорбился, пишет, что вот вам 15 минут по МКАДу проехать, а мне 2 часа на электричках ехать. Я говорю, что тоже не на машине и ехать мне тоже 2 часа, так что извините не получится. И началось... Да вообще ваша гитара ничего особенного, такие деньги хотите, а даже от проверки отказываетесь. Я пишу, что вообще то не отказываюсь, приезжайте и проверяйте, можем встретиться у меня на работе в центре, но не в Мытищах. Ну очень что то обидело человека. Пишет чуть позже, что уже нашел дешевле и завтра ему с доставкой привезут за 20 тыс но Burny. Ну, я просто пожелал удачи. А он все не унимается, показалось видимо, что я его чем то оскорбил. Тут я задал вопрос, а чем я вам вообще обязан, делать скидку, привозить домой, на что получил ответ, что я сопляк, а он пожилой человек и нужно уважать вообще старших, у него лишних денег нет. Вот так вся картинка и сложилась. Поэтому больше с "опытными" товарищами предпочитаю не связываться, там логика другая, понять не просто... 

Ты про одно, а он про другое. Причем ты ничего никому не хочешь доказать, но тебя упорно разводят на какой то глупый спор. Как будто бы я хвалюсь, что купил что то дорогое и потому лучшее, а у кого то нет такой возможности (хотя у него десяток таких же было - прям как в детстве - а у меня феррари есть, но я ее не покажу, она у бабушки) и он покупает дешевле, потому, что не видит разницы. Ему говорят, что разница есть, но на словах это объяснять бесполезно. Очень много хороших гитаристов играет на довольно дешевых гитарах и никому не пытается что то доказать. Также и у меня есть более дешевые гитары и я не утверждаю, что они хуже, они мне нравятся. Но и LPJ у меня была и я утверждаю, что она хороша ровно на свою цену, а потому, я предпочел ее продать, пока она не подешевела и не развалилась у меня в руках, потому что реально через 2-3 месяца использования косяки стали проявлять себя. Моделью 2017 года я доволен до сих пор, хотя прошло уже достататочно времени, и даже когда у меня не было денег у меня не возникало ни малейшего желания ее продать.

... и добавил:

Классик прикольная гитара.Если брать в сплошняковых цветах(Голдтоп и т.д.)-тогда его 1A топ не важен).Мне классик не понравился только визуально.1А топ и зебры,но это вообще на любителя,за минус не идёт)).

Есть же еще два цвета, на мой вкус совсем некрасивый cherry burst и вполне себе ocean burst, хотел сначала зеленую брать, но жена глянув сказала, что какой то детский цвет, несолидный. Вот так я выбрал Goldtop. Сейчас фоток c собой нет, но вживую она намного красивей картинок. Цвет нанесен как бы мелкой золотой крошкой под лаком и вблизи смотрится красиво, а еще лучше при искусственном свете ярком. Не цыганщина, а просто блестит красиво, так что насчет цвета не пожалел. Хотя изначально хотел что то вроде Tobaco burst. У Станадатов 2017 цвета конечно шикарные (вживую опять же намного лучше чем на картинках), но преплачивать 40 тыс не видел никакого смысла.
« Последнее редактирование: Июля 19, 2017, 11:57:50 от Semik »

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7350
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #69 : Июля 19, 2017, 12:12:23 »
Semik,глянул на твою простыню потока сознания, не стал читать дальше слов о качестве накладок. Гибсон умудряется вот такие  накладки на т
Хисторик за 4-5к долларов ставить а ты говоришь о каком то лучшем дереве на дорогих гитарах у них
http://www.mylespaul.com/forums/showthread.php?t=381380


Оффлайн Kyryll1304 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 88
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #70 : Июля 19, 2017, 12:18:50 »
Да,я видел что там херитаж и оушен бёрсты есть)Я имел ввиду,что они просвечивают дерево,и лучше брать уже голдтоп,потому что рисунка практически нет на 1А,а голдтоп будет интереснее смотрется)
+дань классике)
У Стандарда мне понравились все цвета.Достаточно смелый Блюберри бёрст (синий) и новый Бурбон бёрст (коричневый,собсна его и решил взять).А хэритаж черри цвет классный,но он классно смотрелся только на сайте гибсон)Посмотрел видосики и фотки-как-то не зашло.А вот Бурбоновый самое оно,да и в линейке этот цвет только у стандарда сейчас)

Оффлайн Semik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #71 : Июля 19, 2017, 12:30:10 »
Semik,глянул на твою простыню потока сознания, не стал читать дальше слов о качестве накладок.

Ознакомьтесь https://guitarplayer.ru/index.php?topic=292761.0
Мне свою разбирать жалко, чтобы доказывать, что тут такого нет, да, дороже, но не намного, зато все в порядке. К дорогому тоже нужно подходить разумно. Если ты не любитель накладок из прессованой бумаги, зачем поощрать их эксперименты покупая такие гитары?
Я предпочел Rosewood fingerboard: Thicker one piece, better quality, more sonic depth, а не остатки производства и сравниваю с LPJ. А дерево Low density вообще то на Classic 2017 и гарантировано 2 куска, а не сколько то там на LPJ причем бледно желтого цвета, хуже это или лучше отражается на звуке другой вопрос, но за это приходится платить.
« Последнее редактирование: Июля 19, 2017, 12:55:19 от Semik »

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7350
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #72 : Июля 19, 2017, 12:34:55 »
А что цвет дерева как то влияет на звук? На кастом шопе то тоже бледно жёлтое дерево Гибсон ставиь

Оффлайн Semik

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1132
Re: Выбор Les Paul из линейки 17' года
« Ответ #73 : Июля 19, 2017, 12:38:09 »
А что цвет дерева как то влияет на звук? На кастом шопе то тоже бледно жёлтое дерево Гибсон ставиь

Опять выхватывание отдельных фраз.

Оффлайн eXploder

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7350
Re: Выбор Les Paul из линейки 17\' года
« Ответ #74 : Июля 19, 2017, 12:40:01 »
Так это ж ты пишешь какую то ахинею про цвет махагони. Вот тебе фото двух кастом шоп решек Гибсон и цвет махагона

... и добавил:

Так где пресованная бумага то?
« Последнее редактирование: Июля 19, 2017, 12:43:50 от eXploder »