Автор Тема: Выбор стратокастера под доработку  (Прочитано 2615 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн acaN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1220
Re: Выбор стратокастера под доработку
« Ответ #30 : Апреля 02, 2013, 17:14:10 »
Я не пойму, зачем брать страт иделать из него /супер/-страт, когда можно купить сразу то, что хочется сделать? Или важна надпись "Fender"?

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Выбор стратокастера под доработку
« Ответ #31 : Апреля 02, 2013, 17:17:10 »
Miguel Gonsalez
А по цене разве в мой бюджет попадает кастом от Вармота? Хотя, посмотрел, без грифа, чисто корпус, полностью собраный, с пикгардом( без звукоснимателей) со струнодержателем. Вышло в 500 у.е Думаю в гриф в 300-400 долларов еще и нормально. Кастомный страт, то что надо:)

Корпус - 145 баксов, 170-230 - гриф. Ну, а дальше сам опции смотри. При желании влезешь.

... и добавил:

Miguel Gonsalez,
амиго, ты всё такой же. Любитель дешёвых корейцев

Ну, почему же :D Вот недавно приобрел инструмент, о котором мечтал в студенческие времена. Ibanez Radius R-540HH 1990 года. Да, он мне нравится и это действительно, хороший инструмент. Но играю я все равно на своем Штайне и звучит он ничуть не хуже. Ну а Радиус это просто материализованная мечта и не более.

 
Цитировать
с таинственной пеленой мастера-билдера крутых гитар.

 :afro-afro:

Цитировать
Ладно Леворучко, но ты зачем чепуху про дерево пишешь?
Кстати Данэлектро из масонита или плейвуда (фанеры), а Каламазу из МДФ. Будь уж точным.
И та и другая гитара не является пределом мечтаний гитариста, так что материал всё-таки значение имеет.

Да похрен на точные названия этого мусора :D
Согласись есть некая лексическая грань между "в гитаре звучит только дерево" и "материал значение имеет". Конечно имеет, кто бы спорил...
« Последнее редактирование: Апреля 02, 2013, 17:24:34 от Miguel Gonsalez »

Оффлайн Ardentis Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 127
Re: Выбор стратокастера под доработку
« Ответ #32 : Апреля 02, 2013, 17:58:06 »
acaN
Причем тут суперстрат? Замена бриджевого звукоснимателя не подрозумевает превращение гитары.
Ладно. Всем спасибо за ответы. Идея с Вармотом интересна, буду подробнее изучать возможность доставки в мой Мухосранск гитары оттуда.

Оффлайн acaN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1220
Re: Выбор стратокастера под доработку
« Ответ #33 : Апреля 02, 2013, 18:05:20 »
acaN
Причем тут суперстрат? Замена бриджевого звукоснимателя не подрозумевает превращение гитары.
Ладно. Всем спасибо за ответы. Идея с Вармотом интересна, буду подробнее изучать возможность доставки в мой Мухосранск гитары оттуда.
в бридж звучек Seymour Duncan Jeff Beck и в нэк что то тоже из Сеймуров
Вот уж чего-чего, а заводских гитар с SH-4/SH-2, например, в изобилии.

Оффлайн MuX

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3900
Re: Выбор стратокастера под доработку
« Ответ #34 : Апреля 02, 2013, 18:55:17 »
Ну тогда,мне тем более странно слышать такие высказывания. Есле Вы занимаетесь производством гитар,то должны понимать,что 90% звука даёт дерево,а не датчики
Да не дает оно 90% звука, не дает. Даже, если не опускаться до банальностей в виде "весь звук в пальцах и голове, бла-бла-бла...", конструкция и мензура влияет на звук чуть ли не больше. Ясеневый леспол все равно будет звучать как леспол, а не страт. Ясеневый, но все же леспол. И так же, кстати, махогоновый страт один хрен звучит как страт.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Выбор стратокастера под доработку
« Ответ #35 : Апреля 02, 2013, 21:57:53 »
Ну, таки да... МуХ как всегда здравомыслящ и трезв в суждениях. +1