Автор Тема: Washburn BX57 PROE или как провалиться в яму безысходности.  (Прочитано 4904 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Affry

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2609
  • Кулхацкър сыктым елдырма
Автору низачет за попытки гнуть пальцы и понты. Ну и за активы :) Если не умеешь их "готовить" - не берись судить о влиянии/невлиянии дерева на них.

Узкоглазые делают по схеме "краснуха+активы" потому что это чисто маркетинг. Типа "тру" у мазафакеров.

По сабжу - за такие бабки берется Schecter Jeff Loomis C-7 с баритоновой мензурой и клевым ярким звуком. Корея опять же, не Индонезия. Качество тех же Шектеров после передачи части линейки в Индонезию заметно упало. Есть повод задуматься.

Оффлайн Klogg4

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4495
  • Your ass
Про хреновые материалы. А вы задумывались, почему я хочу узкоглазого именно с активными звучками? Быть может потому, что влияние материалов деки и грифа на такие звукосниматели настолько мало, что можно делать гитары из лопат?

А ты в курсе, что активные звучки снимают звук со струн, а амплитуда и характер колебания струн на всех гитарах отличается?

Оффлайн dualz0r

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1324
а что, не плохой вариант! стоит призадуматься над этим, спасибо.

... и добавил:

И всё таки мне не совсем понятно, зачем утруждаться в написании сообщений, которые не относятся к теме. Я же прямо и явно написал, чего я хочу услышать. Я благодарен всем за их "ИМХО" и всё такое, но всё же я до сих пор так и не сыскал ответа на поставленный мною вопрос. Я понимаю, что ваши советы "да за 50 к я себе лучше амера найду" это действительно лучшее решение, чем этот узкоглазый. Но вы не задумывались, что мне могут быть просто удобны условия продажи относительно его одноклассников? Что гитара 2008 года выпуска стоит меньше, чем хороший амер? Вот этого я искренне не понимаю.
Да и хорошие амеры бывают не шибко хороши, и сугубо моё ИМХО, что то, что люди так ненавидят узкоглазых, это просто стереотипы. Наблюдая за хорошими музыкантами, я пришёл к выводу, что хороших амеров у них не много, если быть точным, несколько штук из их коллекций. Вот мне интересен вопрос, если известные гитаристы выбирают корейцев, или тех же индонезийцев, почему они это делают? Почему они просто так берут и предпочитают легендарным заводам новые фабрики?
Про хреновые материалы. А вы задумывались, почему я хочу узкоглазого именно с активными звучками? Быть может потому, что влияние материалов деки и грифа на такие звукосниматели настолько мало, что можно делать гитары из лопат?
Не хотел, но все таки минусну автору за хамство. Знания абсолютно поверхностные.
Известные гитаристы заключают котракты и им платят деньги за рекламы этих инструментов. тот же упомянутый выше Люмис играет на шектере юса кастом шоп, который по виду такой же, как и его подписная модель мейд ин корея.
Недавно смотрел интервью с Олой Ингланд, он демоснтрировал свои подписные Вошбёрн, сам он играюет на юса моделе с эвертюн бриджем, но зрителям рекомендует такую же гитару индонезийского производства, по его словам она выглядит круче и более доступна.
« Последнее редактирование: Января 13, 2015, 06:53:46 от dualz0r »

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8326
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Harru, не отличишь ты хорошего корейца от плохого американца, пока не обзаведёшься нормальным инструментом и не поиграешь на нём (собственном!!! или если тебе его кто-то одолжит на длительное время) пол года - год. А поиграв упорно на инструменте, который "работает" так, как это должно быть, возможно, и из корейцев да индонезийцев выберешь удачный экземпляр, были тут и компетентные, всего видевшие люди рассказывали о таком, мне лично такие ещё не попадались