Автор Тема: YAMAHA vs JACKSON муки выбора  (Прочитано 10207 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Fxman Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 607
  • GuitarPlayer.Ru fan!
YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« : Марта 27, 2014, 12:37:22 »
Друзья! Я тут новичок и гитарный стаж у меня не большой (3 года). Интересует НАСТОЯЩИЙ японский инструмент, что посоветуете YAMAHA RGX 520 или Grover Jackson FU.IG 37 и почему? Выбираю из этих гитар, потому что подходят по бюджету, старые японские и нравятся внешне. Звук не слушал, покупать буду по фотографии  :D

Онлайн M1g

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7184
  • The MUTILATOR
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #1 : Марта 27, 2014, 13:00:31 »
дык давай спеки и фото.или думаешь сейчас весь инет перероют и тебе однозначный ответ сюда выдадут?

Оффлайн Fxman Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 607
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #2 : Марта 27, 2014, 21:28:04 »





Онлайн M1g

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7184
  • The MUTILATOR
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #3 : Марта 27, 2014, 21:33:17 »
дека из чего?я бы брал без флойда и вообще полезно узнать о состоянии ладов,грифа и железа.

Оффлайн Fxman Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 607
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #4 : Марта 28, 2014, 01:41:34 »
дека из чего?я бы брал без флойда и вообще полезно узнать о состоянии ладов,грифа и железа.

Jackson - тополь, Yamaha - липа. Состояние обоих инструментов одинаковое, на 9 из 10 баллов. Флойд мне тоже не нужен (не люблю я его настраивать при смене струн), но нормальные Ямахи все с флойдами  :(

... и добавил:

Еще интересует мнение тех людей, кто владел данными гитарами. Это реально "рабочие" инструменты или это обе ученические палки для начинающих типа Ibanez RX/GRX/GIO?
« Последнее редактирование: Марта 28, 2014, 01:44:27 от Fxman »

Оффлайн rbls

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #5 : Марта 28, 2014, 02:18:14 »
А Джексон где находится?? у меня такое ощущение,что я его видел и даж смотрел. И еще-конкретно этот Джексон,если я не ошибаюсь, имеет уменьшенную мензуру,то есть это Фьюжн.

Оффлайн Fxman Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 607
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #6 : Марта 28, 2014, 02:37:34 »
А Джексон где находится?? у меня такое ощущение,что я его видел и даж смотрел. И еще-конкретно этот Джексон,если я не ошибаюсь, имеет уменьшенную мензуру,то есть это Фьюжн.

Нигде он не находится, я просто взял фотки из интернета, чтобы народу было понятно о чем идет речь :) FU в названии гитары я думаю и означает "фьюжн". Но я не в курсе, что это значит? Только уменьшенная мензура и все? Это плохо?

Оффлайн rbls

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #7 : Марта 28, 2014, 02:50:30 »
Это значит,что мензура как у Гибсона, то есть гриф короче на один лад, по сравнению со стандартным.Не хуже и не лучше,просто другая) Позволяет ставить более толстые струны, но натяжение у них будет как у тонких на стандартной мензуре, плюс подтяжки делать легче. Ну и звук потенциально более жесткий можно получить.
Я сам за ямаху,наверное. У меня ямахаRGX 521 я тут где то  обзор писал,с телефона сейчас,искать неудобно:))

Оффлайн Fxman Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 607
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #8 : Марта 28, 2014, 05:07:35 »
Это значит,что мензура как у Гибсона, то есть гриф короче на один лад, по сравнению со стандартным.Не хуже и не лучше,просто другая) Позволяет ставить более толстые струны, но натяжение у них будет как у тонких на стандартной мензуре, плюс подтяжки делать легче. Ну и звук потенциально более жесткий можно получить.
Я сам за ямаху,наверное. У меня ямахаRGX 521 я тут где то  обзор писал,с телефона сейчас,искать неудобно:))

Гриф короче, так это же по идее удобнее должно быть играть... :hmmm:   А это случайно не для начинающих гитарастов (детей) сделано?     Твой отзыв я нашел и прочитал, у тебя ямаха-ольха, а это ямаха-липа! Прошлая гитара у меня тоже липа была, но я ничего другого в руках не держал, а из информации на этом форуме понял, что народ считает что липа-гавно, а ольха тру! А тополь типа это вообще отдельное кино и не плохо и не хорошо, это древесина старых тру джексонов. Правда что на Ямахе (твоей в частности) флойд можно залочить каким-то внутренним болтом (который в стоит в тремоло)? Это делает смену струн проще?

Онлайн M1g

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7184
  • The MUTILATOR
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #9 : Марта 28, 2014, 05:11:32 »
да,липа не айс,она только под сольные партии и годится.флойд можно любой залочить.бери джекса :)

Оффлайн rbls

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 50
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #10 : Марта 28, 2014, 05:36:23 »
флойд лочится обычными деревяшками,если надо:)) на более коротком грифе реально удобнее,но не всякий эту разницу ощутит. Это сделано не для детей,а просто для другого звучания. А я за ямаху потому,что в равной ценовой категории все старые ямахи,виденные мной, уделывали при сравнении другие гитары по качеству и звуку. Японские Джексоны тех лет тоже. Так что я считаю,что тут исключения не будет:))
ЗЫ: инструменты разные, подробно рассматривать детали обоих и решать)

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #11 : Марта 28, 2014, 07:46:58 »
от джексона там одно название. я даже не уверен, что он полностью японский, ну 370 баксов новый стоил, вы о чем... самый, САМЫЙ младший инструмент из дальнего угла каталога, в который лично я даже не заглядывал, так как хорошие инструмент заканчиваются на несколько страниц ранее ;D

Это значит,что мензура как у Гибсона, то есть гриф короче на один лад, по сравнению со стандартным.Не хуже и не лучше,просто другая) Позволяет ставить более толстые струны, но натяжение у них будет как у тонких на стандартной мензуре, плюс подтяжки делать легче. Ну и звук потенциально более жесткий можно получить.

Оффлайн kinoman

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 19803
  • Тут каг бе подпись.
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #12 : Марта 28, 2014, 09:07:04 »
ямаха будет более ватная и мутная по звуку+ флойд говно. У самого такая. Правильно сказали - для солоа ямаха очень хороша, певучая. Но риффы очень ватные.

Оффлайн grindcorer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8894
  • Снейк хейс
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #13 : Марта 28, 2014, 09:42:00 »
Однозначно за ямаху,уж тем более если флойд не нужен.Заблокировать и все дела.

Оффлайн Алексей Быков

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 684
  • GuitarPlayer
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #14 : Марта 28, 2014, 10:11:13 »
да,липа не айс,она только под сольные партии и годится.флойд можно любой залочить.бери джекса :)
не гони на липу..скорее тебя подвели либо звучки,либо руки