Автор Тема: YAMAHA vs JACKSON муки выбора  (Прочитано 10204 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Онлайн M1g

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7172
  • The MUTILATOR
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #75 : Марта 30, 2014, 23:21:23 »
Fxman, американские джексон и ибанез - уровень хамера.теперь посмотри на цены и копи на хамер :) дело советую,поверь!

Оффлайн Евгений Требунцов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 39
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #76 : Марта 31, 2014, 00:18:48 »
Слушайте, умники, я этих хамеров в своё время переслушал столько, что одно время тошнило уже от них =)
Так вот калифорнианы и правда хорошо звучат, а те что дешевле 1000 баксов вполне обычные гитары, ничего особенного.
Однако разговор шёл прежде всего о том, нужно ли сейчас копить ещё деньги, чтобы купить хамер.
Копить деньги и покупать якобы волшебный там хамер за 28 руб, который вот так вот уберёт в лёгкую гитару за 20-ку - это для эстетов и фетешистов. За 20-ку можно вполне рабочий инструмент купить, а если даже и есть лишние 8000 руб их можно куда с большим умом потратить. Это как минимум приличная звуковуха для домашней студии. Я за то, чтобы заниматься музыкой, а не молиться на инструмент и хвастаться тем, что вот я умею слышать охренеть какую разницу в звуке между гитарами за 20 и 28 штук.
У меня сейчас USRG, который очень люблю. Но его продают в России сейчас за 60-70 штук. Не покупайте его за эти деньги, если только не влюблены в него до безумия. Однажды второй гитарист из моей группы пришёл на репу с японским фендером, так вот в миксе этот фендер звучал ни чуть не хуже чем этот дорогущий айбанез.
Ещё мне вспоминается видео Марко Сфогли, которое он выложил на ютюб, где он играет один из треков с альбома ЛяБри на обычном не дорогом айбанезе. Разные умники тут же начали писать, вот Сфогли крутой гитарист, а играет на говне. На что Марко ответил селудующее: "A guitar is a piece of wood with some electronics, hardware and a few other things. It can be gorgeous looking, basic looking, and made with the finest or cheapest woods. At the end of the day what really matters is being able to get something out of it. In my short life I had the pleasure to own expensive guitars, medium priced guitars and cheap guitars. They all sounded the same. Tone is in the fingers and in the head, not in an awesome piece of wood. Peace! M."
Поэтому меня удивляет, когда люди говорят подкопи ещё. На хрен. За 20-ку можно найти приличный инструмент для профессиональной работы и с ним записать много отличной музыки и/или заработать денег.
« Последнее редактирование: Марта 31, 2014, 00:20:55 от Евгений Требунцов »

Оффлайн yrec

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4316
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #77 : Марта 31, 2014, 00:32:21 »
Евгений Требунцов, Умник пока сдесь один.Сколько и чего вы там слушали я не знаю.Но вот Первая гитара нормальная у меня появилась когда вас еще в проекте не было.И за 30 лет их сменилось больше 100 инструментов хороших и не очень.Так что могу сказать что Хамер за 27 будет куда лучше чем бу япошка убитый за 20.В Хамер есть смысл вложить если что 5 тыр потом потихоньку.
      А если работать то там надо слушать как гитара в общем миксе сидит,как он звучит на норм зал на норм громкости,как голос на ее фоне звучит и много еще чего.Скорей всего это будет 3-4 инструмента.
   А сыграть на ютюбе мона и на Govne всеравно ни хто не поймет

Оффлайн Евгений Требунцов

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 39
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #78 : Марта 31, 2014, 00:37:03 »
yrec,
Ну конечно тебе виднее чем Сфогли, у которого последние две работы с великими Донати и ЛяБри.

Разницу в этих гитарах слышишь ты, гитарист, который вот давно на них играет и, молодец, научился их различать. Слушателю и нормальному звукоинженеру как правило до лампочки Хамер у тебя или Айбанез.

P.S. Любой, кто занимался у Мейляна 6-7 лет назад перепробовал этих хамеров десятка три, не меньше. Он их тогда активно привозил с ебея, вся квартира была ими уставлена. Были очень разные, начиная от недорогих, заканчивая дорогущими холоускалами.
« Последнее редактирование: Марта 31, 2014, 00:45:17 от Евгений Требунцов »

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #79 : Марта 31, 2014, 07:17:55 »
прикольные у вас тут терки за "уровень звучания" по фотографиям гитар. поржал, да.

В теории Старз и Гровер одно и тоже только выпущенное в разный период. По окончании патента япошкам пришлось вместо просто Джексон писать Гровер Джексон. Хотя бытует мнение, что старз получше в качестве сборки т.к. клепались в том числе под американский рынок...а там конкуренция огого.
а на практике старс и гровер - совсем одно и то же, причем иногда в один период и выпускавшееся. еще team g.j. был, они же.
и никого из них на американский рынок не поставляли, ага. хотя бы потому что это было сугубо внутрияпонским брендом для продажи джексонов на территории японии. даже штатовские инструменты продавались под этими брендами.

Оффлайн broken metronom

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3026
  • 120 bpm - полет нормальный!
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #80 : Марта 31, 2014, 07:23:13 »
прикольные у вас тут терки за "уровень звучания" по фотографиям гитар. поржал, да.
а на практике старс и гровер - совсем одно и то же, причем иногда в один период и выпускавшееся. еще team g.j. был, они же.
и никого из них на американский рынок не поставляли, ага. хотя бы потому что это было сугубо внутрияпонским брендом для продажи джексонов на территории японии. даже штатовские инструменты продавались под этими брендами.
Более чем может быть...просто слухи были.
А так я знаю что на внутренний рынок они шли  ???
Т.е было наооборот. Штатовсие гитары продавались под данными брендами на территории Японии?

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #81 : Марта 31, 2014, 07:51:41 »
broken metronom, скажем так, была в свое время аффилированная с торговой сетью кайова-шокай фабрика чушин гакки, которая делала с конца 80-х чарвелы и, чуть позже, джексоны. в 95-м году там произошла какая-то уже забытая мной запутанная фигня с брендом, который оказался в собственности другой торговой сети, ямано, кажется, так что в итоге, чтоб не башлять проценты этой левой сети, внутри японии джексоны стали продавать под другим названием. пушо американские джексоны там продавались через ту же сеть, их точно так же именовали гроверами/старсами. даже некоторые мелкотиражные мастербилды для NAMM были изготовлены под этим брендом. собственно, вся первопричина появления тех старсов/гроверов, что сейчас за смешные деньги всплывают у нас на вторичке, именно в это разделении брендов, позволившим сохранить производство высокоуровневых инструментов для японии после дедлайна легендарных прошек в 95-м.
в 2009-м бренд перешел в нужные руки, старсы дропнули, внутри японии стали продавать просто амеров и экспортную линейку джексонов. ну а в 2011-м фабрика вообще закрылась.

Оффлайн broken metronom

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3026
  • 120 bpm - полет нормальный!
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #82 : Марта 31, 2014, 07:58:51 »
....
в 2009-м бренд перешел в нужные руки, старсы дропнули, внутри японии стали продавать просто амеров и экспортную линейку джексонов. ну а в 2011-м фабрика вообще закрылась.

Т.е. надо брать пока осталось и не превратилось в труху  ;D

Если серьезно , то спасибо. Поучительно.

Скажу от себя: щупал Джексоны серии Старз Солоисты. 2 ольховые уши и один с тополевыми. Добротные инструменты и по качеству сборки и по звуку.  Да и цена невысокая. Так что х/з хуже ли они американцев того же ценового диапозона  :hitrez:
« Последнее редактирование: Марта 31, 2014, 08:26:22 от broken metronom »

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #83 : Марта 31, 2014, 09:00:16 »
broken metronom, не за что, справочная информация по внутрияпонским джексам - мой конек ;D

старсы/гроверы старшей линейки от амеров мало отличаются (в лоб сравнивать бессмысленно, так как из ольхи топовых япов не делали, только ясень/махагон, плюс, конструктив сквозняка олдскульный, не внахлест), но сборка на высочайшем уровне, плюс, собственно, они и сидели в ценовой нише амеров - 2-3 тонны баксов, иногда даже дороже американских моделей. так что, например, яростно ссаться от хамера за 27 тыров на фоне пусть и японской, но гитары с мсрп в 3 килобакса, но с рук за 30, я бы не стал.

Оффлайн Алексей Быков

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 684
  • GuitarPlayer
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #84 : Марта 31, 2014, 10:42:37 »
Поэтому меня удивляет, когда люди говорят подкопи ещё. На хрен. За 20-ку можно найти приличный инструмент для профессиональной работы и с ним записать много отличной музыки и/или заработать денег.
согласен!
то,что здесь в большинстве своем гитарный фетиш,я убедился..
не секрет,что китайский скваер в руках мастера будет звучать лучше кастом шопа в руках пионера)) только пионеры вместо того,чтобы заниматься техникой и музыкой разводят филосовские темы о волокнах на распиле и простукам деревяшек))

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #85 : Марта 31, 2014, 11:02:26 »
Алексей Быков, только китайский скваер при этом все равно будет звучать хуже нормальной гитары в руках мастера. и развалится через полгода.

Оффлайн Алексей Быков

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 684
  • GuitarPlayer
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #86 : Марта 31, 2014, 11:15:30 »
Алексей Быков, только китайский скваер при этом все равно будет звучать хуже нормальной гитары в руках мастера. и развалится через полгода.
ты не понял- я сравнивал пионера и мастера,а не мастера и мастера..неумелые руки нивелируют звучание даже самого дорогого инструмента с правильной деревяхой

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #87 : Марта 31, 2014, 11:21:16 »
Алексей Быков, и поэтому я указал на бессмысленность такого сравнения. потому что когда речь идет о гитарах, говорить надо о гитарах, а не о крайних случаях их применения, уводя дискуссию в разряд абстрактной софистики.

Оффлайн broken metronom

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3026
  • 120 bpm - полет нормальный!
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #88 : Марта 31, 2014, 11:23:35 »
Алексей Быков, и поэтому я указал на бессмысленность такого сравнения. потому что когда речь идет о гитарах, говорить надо о гитарах, а не о крайних случаях их применения, уводя дискуссию в разряд абстрактной софистики.

И это говорит "человек, променявший джексон на шектер"  :D

Эт. я так пошутил  :rolleyes:

Онлайн M1g

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7172
  • The MUTILATOR
Re: YAMAHA vs JACKSON муки выбора
« Ответ #89 : Марта 31, 2014, 11:28:09 »
Алексей Быков, заучил много фраз.молодец!