J.T.,
зачем кому-то понимать, что у тебя жипсан за 5000$? Музыкант в первую очередь должен получать удовольствие от своего инструмента. В этом смысл.
Ну для себя то любимого это конечно. Но что-то мне подсказывает, что гитарист все-таки хочет красануться и упомянуть, что гитара то не простая, а золотая.
А обладать ЕСП или Фендером или . . . за 5000$ разве не есть собственное удовлетворение от использования ?
Дак суть даже не в конторе Гибсон, тут можно подставить любую фирму по вкусу. Смысл в том, что для хорошей, красивой игры, выступлений и т.п. за глаза хватит адекватного Японца, например или любой адекватной гитары и за 1000$.
GunFighter, а еще есть мысль, что те, у кого есть гитара за 5000$ даже и не задумываются, что есть Японец за 1000$, звучащий не хуже, а может даже и лучше. Как ты подметил - "просто звук хорошего качества считается нормой", то есть платишь 5000$ и звук считается крутым. А кто оспорит то? Да крутой, но вдруг есть альтернатива ничуть не хуже, просто другая за 1000$? Думаю об этом даже никто и не задумывается, у кого есть деньги.
Вот пример - Есть техника Эппл, в частности Айфон, МакБук. Да, техника отличная и т.п. Но взять ту же Nokia N9, по качеству то ничем не хуже или HTC какой-нибудь, местами они даже опережают Айфон, но разве бизнесмен задумается о том, что какой то там Тайваньский HTC ничуть не хуже, он эту мысль как кошмар будет от себя гнать и купит для престижа Айфон. Вот как-то так свою мысль могу попытаться изложить.
Сегодня день примеров прямо во всех темах!