AZG , Гибсон Лес Пол студио не отличается ХАРАКТЕРОМ звука ни от стандарта, ни от кастома - это все протестированно сотнями гитаристов, Тимур Квителашвили долгое время играл на этой моделе.
Я заявляю серьезно, что ни одна из вами любимых моделей не может приблизится ни к Гибсону Спейшл, ни к Гибсону Студио, во чтобы вы ее не включали.
Отвественно заявляю, что отличается и отличается сильно ватностью и размазанностью звука. Отдача интрумента существенно ниже. Студио через руки проходило более десятка. Из них всего два реально хороших. Остальное уровня дешевых Греко и т.п. копирок, да еще и гнусавые от рождения.
А может перестанем глючить? Повторяю еще раз - есть америкосы хорошие и достаточно дорогие, а есть дешевка, где за имя переплата в РАЗЫ. Да и только. До тех же Стандарт и выше корецам далеко и я про это не спорю вообще. Тупой спор, ибо вижу одну только брендофилию и только. Притом обоснования все тупее и тупее. Что еще кроме фейс-контроля на студиях придумаем?Или аргументы закончились?
Да гитара Gibson LP Studio конечно более простая и скромная нежели ее более дорогие собратья, но то что это звук настоящего Gibson я думаю ни у кого не вызывает сомнений.
Отнюдь. Сравни с нормальным Стандартом, вопросы отпадут сами собой.
AZG , я не хочу вас обидеть, может вы как то по-своему оцениваете звук гитары?
Беру и играю. Т.е. руки и уши. Это самый правильный контроль. Уши тренированные, работа такая.
на все сто согласен с двумя предыдущими ораторами, я не думаю что найдется человек, который захочет сменить студио на шектер
Если Студио полное Г, то сменю без проблем. Какой бы логотип не светился.
насчет обмена дело хозяйское, но мне кажется что человек оценивает какие то свои параметры в звуке, которые неведомы специалистам.
Оценки вполне стандартные. Отдача, атака, прозрачность и яркость. Ноя никогда не оценивал по логотипам и странам, на кои мне наплевать. Тут идет четкая брендофилия с превозношением отстоя от того-же Гибсона. Аналогично с Фендером и т.п.
и тут ни в бренде дело, ну не в сотоянии то дерево никак повторить звук настоящей гитары Gibson
Объясни, а нафига оно надо? Где я хоть слово сказал, что Шектер звучит как Гибсон или наоборот? Такую ахинею только защитники пишут...
любые самые крутые датчики снимают только то что издает дерево и можно ставить любые преампы, поднимать высокие, зарезать середину, но читаемости гитар Гибсон невозможно получить без того дерева из которого они выструганы.
Гитары PRS корейского производства изготавливаются из той же древесины что и продвигаемый вами бренд, почему же вы не утверждаете что корейский ПРС звучит также как и американский?
Глупость, притом абсолютная. Идеально ровные по частотке датчики практически никому не нужны, кроме любителей плоского ДЖ. Все стандартные Гибсоновские датчики АЧХ корежат будь здоров. Бутиковые тоже оное делают и не меньше. Доказывать мне ничего не надо, ибо смотрим частотки и все видим. А статьи Казакова только в психушках показывать.
На счет ПРС - мнда, трава у тебя ну выше всех похвал! Ты хоть прочитай про что ты пишешь!
G.MOSHEL, Вам характер или хороший инструмент? Я выбираю хороший инструмент с приятным для конкретной фирмы характером. Если муть и плоскота с характером, то в топку такой характер. Преекладывая на электронику, современные Месы звучат как старые, но почему то нормальными музыкантами не котируются. Догадайся почему.
если вы играете музыку для которой нужен баритон с мензурой 28 то понятно почему вам не нравятся гипсана 
а вы думаете лого шектер стоит меньше чем гипсан? При сегодняшней популярности шектер стоит не меньше
если нужен звук гибсона то получить его можно только на инструменте из такого же дерева
А ты думаешь что я играю музыку?
И конкретный пример относился к студиям где фейс-контроль.
Если надо звук Гибсон, то надо брать Гибсон. Если надо звук Шектера, о надо брать Шектер. Если выбирать хреновый Гибсон или хороший Шектер, то выбор очевиден.
Размещение рекламы