Оно является одним из тех элементов, благодаря которым инструмент не чувствуется укороченным когда на нем играешь.
То есть уже не полноразмерная гитара, но еще не тревел, при этом с нормальной мензурой.
я спрашиваю потому что Стейнбергеры длинного крыла не имели и в общем то еще более компактные инструменты за счет этого. Насколько оно необходимо такой длины для эргономики, особенно нижняя часть - там локоть вроде не бывает, разве что как то по мексикански играть.. Может быть это художественный элемент или противовес или на звук влияет.
Про форму грифа может судить только человек который реально держал и пробовал гитару. Ну и габариты тоже - только держать гитару и обсуждать. А когда на последние покупают на али-вот от сюда и злость. Графики и таблицы и убеждения и расчеты что дорогой инструмент и дешевый это одно и тоже.
Ты как обычно ничего не понял, но накомментил.
С чего ты взял что я на последние копейки покупаю гитары на али? Ну?
Про форму грифа я разве писал что плохая эргономика? я написал - сомнительная. Собственно из владельцев на форуме никто не обалдел от преимуществ данного грифа - а стоит он дороже. Вроде как действительно сомнения возникают, а оно того стоит? Ты свой гриф без сомнений поменяешь на такой, не?
Держал я нисколько не менее полноценную гитару габаритами поменьше, поэтому интересуюсь этим крылом, зачем? - да какая тебе разница.
Расчеты не нравятся? Это ж коментарий к гипотезе, что мультимензура сильно улучшает кризис со струнами ниже стандартного строя. Улучшает, да. Но немного - на 5,6% в данном случае струна дальше от состояния веревки. Опровергни - и я извинюсь прилюдно. А нет - так что воздух сотрясать?
Размещение рекламы