« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Звучок на имеющуюся акустику или новая электроакустака  (Прочитано 1310 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GARFILD Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 132
  • Репутация: +8/-0
Звучок на имеющуюся акустику или новая электроакустака
« : Января 28, 2011, 13:43:42 »
Вобщем захотелось возможность подключать акустику к комбику и накладывать на неё эффекты)
я НЕ собираюсь испльзовать аккустику в режиме овердрайва или подобных (если звучок ставить), ТОЛЬКО аккустическое звучание от неё нужно.

вобщем мои познания в этой области довольно скудны...я в курсе, что можно поставить на обычную аккустику звучок и подключать таким образом её к комбарю.

моя аккустика - http://www.pop-music.ru/catalog.php?brand=310&group=3&id=888880007844 (гыгы покупали её давно предки себе, даже интересно стало про неё прочитать инфу : D) только без..блин хз как называется) фигня под дыркой на верхней деке (подскажите название)))

собственно вопрос: что лучше? поставить звучок на имеющуюся аккустику (я в ценах не ориентируюсь, но где-то слышал, что такой будет стоить около 2000-3000р (хотя я очень сильно сомневаюсь в качестве такового)) или купить новую электроаккустику? очень сильно будет отличаться их звучание по качеству или можно и звучок просто поставить?

если покупать новую, то ориентируюсь на ценовую категорию около 5000-7000р...больше просто напросто нету.

если звучок - посоветуйте какой (в пределах 3000-5000р)
если гитару - то тоже какую)

Буду очень признателен :rolleyes:
« Последнее редактирование: Января 28, 2011, 13:47:19 от GARFILD »

Оффлайн Ovoshlook

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 241
  • Репутация: +35/-0
Re: Звучок на имеющуюся акустику или новая электроакустака
« Ответ #1 : Января 28, 2011, 13:57:15 »
Нет смысла менять шило на мыло. Гитара стоимостью 5-7 тыс рублей от твоей не будет отличаться ни чем. По этому ставь Звучок. Пьезо.  С темброблоком, активным. Сам звукосниматель лучше блать керамический. Все вместе тебе должно обойтись около 3500 тыс. ну или в этом районе. + установка около 1500 (у мастера конечно)=5000.

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5912
  • Репутация: +537/-54
  • к.т.н.
Re: Звучок на имеющуюся акустику или новая электроакустака
« Ответ #2 : Января 28, 2011, 14:00:57 »
Вот тут полная информация http://pieza.musdetal.ru/

Можно поставить пъезозвукосниматель под косточку, например Artec PP-607, можно воспользоваться звукоснимателем, например Artec MSP-50 или Artec MHP-50 - есть там варианты и без вмешательства в конструкцию гитары, когда кабель и гнездо крепится к ремнедержателю.

Оффлайн Paradox

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6720
  • Репутация: +460/-19
Re: Звучок на имеющуюся акустику или новая электроакустака
« Ответ #3 : Января 28, 2011, 14:15:50 »
GARFILD, ставь Фишман, или Шэдоу

Оффлайн GARFILD Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 132
  • Репутация: +8/-0
Re: Звучок на имеющуюся акустику или новая электроакустака
« Ответ #4 : Января 28, 2011, 14:16:31 »
что значит звучок "под косточку"?

Оффлайн Paradox

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6720
  • Репутация: +460/-19
Re: Звучок на имеющуюся акустику или новая электроакустака
« Ответ #5 : Января 28, 2011, 14:18:46 »
GARFILD, магаз сентоноре торгует пьезами всех видов

Оффлайн GARFILD Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 132
  • Репутация: +8/-0
Re: Звучок на имеющуюся акустику или новая электроакустака
« Ответ #6 : Января 28, 2011, 14:20:21 »
и ещё, можно по-подробней о вариантах без вмешательства в конструкцию гитары?

Оффлайн kfender

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5912
  • Репутация: +537/-54
  • к.т.н.
Re: Звучок на имеющуюся акустику или новая электроакустака
« Ответ #7 : Января 28, 2011, 14:20:34 »
Цитата: Paradox от Января 28, 2011, 14:15:50
GARFILD, ставь Фишман, или Шэдоу
Я поменял Фишман на Artec, Artec в разы круче.

... и добавил:

Цитата: GARFILD от Января 28, 2011, 14:20:21
и ещё, можно по-подробней о вариантах без вмешательства в конструкцию гитары?
берешь http://pieza.musdetal.ru/photo/big/artec_msp50.jpg с внешним выводом.

Оффлайн GARFILD Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 132
  • Репутация: +8/-0
Re: Звучок на имеющуюся акустику или новая электроакустака
« Ответ #8 : Января 28, 2011, 14:24:06 »
тоесть если звучок ставится в розетку, то его можно самостоятельно ставить/снимать, и на конструкцию гитары это не влияет? или только некоторые такие звучки таковые?

я вобще нифига не понимаю про это и совсем нуб, поэтому буду рад к.о.

Оффлайн Paradox

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6720
  • Репутация: +460/-19
Re: Звучок на имеющуюся акустику или новая электроакустака
« Ответ #9 : Января 28, 2011, 14:26:38 »
kfender, значит Фишман паленый был, я еще не cлышал чтобы Китай звучал лучше фишманов, правда палева у них много азиатcкого
, но Шадоу никто подделывает и германcкое качеcтво вналичии

Оффлайн GARFILD Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 132
  • Репутация: +8/-0
Re: Звучок на имеющуюся акустику или новая электроакустака
« Ответ #10 : Января 28, 2011, 14:34:34 »
Цитировать
что значит звучок "под косточку"?
ещё вопрос: сильно ли будет отличаться звучание если ставить звучок, не меняя конструкцию гитары, от оборудования, изменяющего её конструкцию, если и то и то будет в 1 ценовой категории?

Оффлайн Paradox

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6720
  • Репутация: +460/-19
Re: Звучок на имеющуюся акустику или новая электроакустака
« Ответ #11 : Января 28, 2011, 14:35:42 »
Фирма SHADOW (Германия) является одним из мировых лидеров по производству пьезодатчиков с 1971 года. В этих пьезодатчиках применяются индивидуальные пьезокерамические кристаллы, получаемые в Японии по специальным технологиям. Они позволяют добиться чистого, ясного звука инструмента и получить одинаковые уровни выходного сигнала от каждой струны. Кроме того, звукосниматели SHADOW обладают большим динамическим диапазоном и ровным частотным диапазоном в пределах 20 Гц - 50 кГц. Они преобразуют колебания струн и корпуса инструмента в электрические сигналы с очень высокой точностью. Применяемые в датчиках SHADOW пьезоэлементы чрезвычайно тверды, поэтому они не влияют на акустические свойства инструмента. При изменении температуры окружающей среды у кристаллов сохраняются электрические свойства, в то время как у других пьезоэлементов в тех же условиях понижается уровень выходного сигнала.

Оффлайн GARFILD Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 132
  • Репутация: +8/-0
Re: Звучок на имеющуюся акустику или новая электроакустака
« Ответ #12 : Января 28, 2011, 14:49:10 »
и ещё)):
с какой ценовой категории электроакустики уже имеют заметно лучше звук, чем моя гитара со звучком?

Оффлайн Filipousis

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 698
  • Репутация: +32/-2
  • Man decided not to breath
Re: Звучок на имеющуюся акустику или новая электроакустака
« Ответ #13 : Января 28, 2011, 14:55:40 »
лучше всего микрофонный, удобнее всего магнитный, популярнее всего пьеза.

... и добавил:

Цитата: GARFILD от Января 28, 2011, 14:49:10
и ещё)):
с какой ценовой категории электроакустики уже имеют заметно лучше звук, чем моя гитара со звучком?
12-15 бу старые японские инструменты, заметно лучше.

Оффлайн GARFILD Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 132
  • Репутация: +8/-0
Re: Звучок на имеющуюся акустику или новая электроакустака
« Ответ #14 : Января 28, 2011, 14:59:20 »
мда..если бу столько стоят...таких денег всё равно нет)
спрошу ещё раз
Цитата: GARFILD от Января 28, 2011, 14:24:06
тоесть если звучок ставится в розетку, то его можно самостоятельно ставить/снимать, и на конструкцию гитары это не влияет? или только некоторые такие звучки таковые?
Цитата: GARFILD от Января 28, 2011, 14:34:34
ещё вопрос: сильно ли будет отличаться звучание если ставить звучок, не меняя конструкцию гитары, от оборудования, изменяющего её конструкцию, если и то и то будет в 1 ценовой категории?

+что за микрофонный звучок?
« Последнее редактирование: Января 28, 2011, 15:02:14 от GARFILD »
Страницы: [1] 2 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »