CHV,
Чем отличаются FB-1, FB-2 и plexitron между собой, в частности, по структуре и диапазону гейна. Опишите пжл, сэмплы на сайте не дают ответа...
Тумблер gain на FB-2 меняет структуру перегруза?
Судя по всему Eruption плотнее и агрессивнее перечисленных, это так?
Какая из названных наиболее универсальная?
В плекситроне перегруз немного помягче и поменьше гейна, но эквалайзер имеет более широкие регулировки, чем в FB-2. При минимальном гейне при игре с синглами можно даже настроить неперегруженный звук и использовать в качестве преампа или эквалайзера. Но при максимальном положении ручки DIST гейна достаточно для хорд-рока и хеви 80-х. Для более экстремальной музыки плекситрон можно подогревать скримером или другими грелками.
FB-2 более хайгейновая педаль, но опять таки маршалоид. Тумблер гейна позволяет получить более кранчевое звучание. Структуру перегруза меняет, но незначительно, больше меняется усиление и немного частотная характеристика сигнала, идущая на ограничитель.
Eruption плотнее и агрессивнее, но FB-2 дает более четкий низ на мьюте.
FB-1 по структуре перегруза ближе к FB-2, по уровню гейна и эквализации - к плекситрону. Это старая модель и снимается с производства. Осталось несколько педалей.
Наиболее универсальна? Для чего? Для какой музыки? Для какой гитары? Вопрос универсальности всегда очень спорный. Последнее время для несильного гейна и нетяжелой музыки работал на плекситроне на страте (только страт у меня моденый, можно включить бустер подобный CB-1 и эмуляцию хамбакеров
), до плекситрона использовал ирапшн.
Размещение рекламы