на мой взгляд плодить много вариаций одного продукта не есть хорошо.
вот если бы делали голову блюспейса вместо блека- это был бы другой разговор. но история сложилась иначе- есть оконечник, который выдает отличный клин без преда и поэтому выпускать тоже самое но с одноканальным преампом (а ведь именно об этом речь как я понял) большого смысла нет,имхо. лучше делать более широкую линейку продуктов, а не ездить вокруг одного. А то вызоходит целая цепь: Блюспейс комбо--Блэкспейс амп--блюспейс пред--блюспейс голова. Зачем? Уже приняли решение разбить голову на два "модуля" не надо назад поворачивать.
На мой взгляд очень здравая мысль. Голова блюспейса имела бы право на существование до появления блекспейса.
А так, с учётом скорого появления преда детонатора, блюспейс в формате одноканальной 20В головы без ревера практически никому не будет нужен.
Немалый интерес мог бы вызвать hi-end двухканальный однотактник для дома и студий. Гаврош-8 явно не удовлетворяет спрос маломощных усилителей.
Развивая эту мысль, были бы интересны вариации гавроша 10 на подобие 30-к.
Ниша hi-end усилителя для дома, студий и небольших площадок на данный момент представлена одноканальным блюспейсом, блекспейсом. Логичным дополнением был бы двухканальный hi-end усил 20-30 Вт, но он автоматически отъест часть рынка у 30-к, а также у блекспейса с детонатором. Так что на данный момент его появление не очень актуально для самого производителя. Хотя в целом такой аппарат имел бы стабильный спрос.
P.S. Стоит учитывать, что несмотря на то что я по специальности маркетолог, без более глубоких исследований рынка, моё суждение остаётся поверхностным.
Размещение рекламы