Автор Тема: 498t vs. sh-11 to Les Paul  (Прочитано 3238 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн RockDrive Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 54
498t vs. sh-11 to Les Paul
« : Января 02, 2012, 14:17:48 »
Ребят, подскажите!
Родные звучки на ямахе лп800 не устраивают. Нек еще ничего, а бридж вообще: нехватает атаки, плотности.
Играю глэмоподобное, хард, хеви, иногда, но редко трэш. Чистый тоже хотелось бы вменяемый.
Мечусь в основном между 498t и sh-11.  sh-11 раньше у меня был на washburn x50, в принципе устраивал, но на лес поле хочется более породистого звука и того самого низа, насколько это возможно на японской реплике. а у этого сеймура, насколько знаю, низы задавлены как раз.
С гибсоном 498т вообще дел не имел, так что в замешательстве. Ну и цена у него порядком выше сеймура.
Или подскажите какой-нибудь другой вариант, но только с крышечкой очень хочется  :)

Оффлайн foxbat

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 2976
  • Люблю запах прогретой лампы! И горелого керосина!
Re: 498t vs. sh-11 to Les Paul
« Ответ #1 : Января 02, 2012, 17:02:15 »
Ставь 498-й будет хорошо. Или 500-й.

Оффлайн Terravill

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6476
  • А ты купил Gibson Melody Maker Special?
Re: 498t vs. sh-11 to Les Paul
« Ответ #2 : Января 02, 2012, 17:16:49 »
498 ставь, если с крышкой :)

Оффлайн nosorock

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
Re: 498t vs. sh-11 to Les Paul
« Ответ #3 : Января 03, 2012, 19:25:30 »
498 точно хорош. классика

Оффлайн vdgftry1213hyhtimirovmara

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2120
  • где это я..
Re: 498t vs. sh-11 to Les Paul
« Ответ #4 : Января 09, 2012, 15:21:42 »
а я 498 на 500 поменял - тоже офигенный датчик и по митоллу и не фонит и для кранча самое оно. но и 498 не выбрасываю))

Оффлайн RockDrive Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 54
Re: 498t vs. sh-11 to Les Paul
« Ответ #5 : Января 09, 2012, 18:28:23 »
vdgftry1213hyhtimirovmara, он у тебя двухпроводной?
P.S. Не в обиду, но ну и ник :)

Оффлайн vdgftry1213hyhtimirovmara

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2120
  • где это я..
Re: 498t vs. sh-11 to Les Paul
« Ответ #6 : Января 10, 2012, 02:12:40 »
498 -двухпроводной, 500- многожильный

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95412
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: 498t vs. sh-11 to Les Paul
« Ответ #7 : Января 10, 2012, 05:16:29 »
vdgftry1213hyhtimirovmara, Оба могут быть и 2 и 4 проводными.

Оффлайн vdgftry1213hyhtimirovmara

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2120
  • где это я..
Re: 498t vs. sh-11 to Les Paul
« Ответ #8 : Января 10, 2012, 07:32:25 »
та я в курсе. я про свои писАл

Оффлайн enfant_terrible

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 168
Re: 498t vs. sh-11 to Les Paul
« Ответ #9 : Января 11, 2012, 01:37:30 »
вот это тема :) я заменил на краснушном washburn'e бриджевый SH-11 без крышки на Gibson 498t с крышкой! Делюсь впечатлениями:
сеймур - сладенький звук с кучей обертонов. Искрит на чистом, поёт на перегрузе. Очень красивый звук (особенно когда сустейна дофига).
гибсон - мутнее (засчёт крышки скорее всего), но серединестей. Звук более плотный. Приятный и благородный. Как на перегрузе, так и на чистом. Когда поставил - переиграл за вечер весь Led Zeppelin  8)
Оба датчика считаю отличными, особо какой-то не выделяя. Если будет возможность - раздобудь оба и поэксперементируй.

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: 498t vs. sh-11 to Les Paul
« Ответ #10 : Января 11, 2012, 19:33:01 »
11-й сейомр херитажи ставили в свои лесполы.
вполне кошерно и по-леспольному это все звучит.
498-й конечно аутентичней.

Оффлайн RockDrive Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 54
Re: 498t vs. sh-11 to Les Paul
« Ответ #11 : Июня 15, 2012, 20:41:32 »
И вот свершилось!
На днях поставил тот самый гибсон и... Не вставило.
Всё с одной стороны хорошо: та самая породистая серединка, датчик так и поёт, но нет в нём того, чтобы можно было сказать - МОЁ.
Тем самым, я снова в поиске, между сеймурами 5, 14 и 11. Хочется, чтобы рычал и искрился на аккордах, так сказать=)
Продам 498, наверно, sh 5 закажу.

Вот такой отзыв, пожалуй.

Оффлайн Человек без имени

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3260
Re: 498t vs. sh-11 to Les Paul
« Ответ #12 : Июня 15, 2012, 21:01:44 »
Так а чего именно не хватило-то в звуке?

Оффлайн Brad Lee

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4572
  • Father of talismans and keeper of wonders.
Re: 498t vs. sh-11 to Les Paul
« Ответ #13 : Июня 15, 2012, 21:10:41 »
RockDrive
Возможно стоит обратить внимание на Duncan SH-16

Оффлайн RockDrive Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 54
Re: 498t vs. sh-11 to Les Paul
« Ответ #14 : Июня 15, 2012, 21:24:36 »
Рыка на перегрузе мне не хватило :pozor:, он гладкий такой, аккуратный, весь павильный, причёсанный.
Пробовал правда пока только дома (Лэни куб, грелка, тьюб кинг олдовый), но даже по сравнению со стоковым датчиком ямахи гибсон мне показался менее сочным на хайгейне, на палм мьютинге. Можно это мясом, наверно называть   :7:
Хотя в остальном очень приятный датчик, просто не то, что я искал.

По сеймурам вот ещё интересность нарыл:



... и добавил:

Насчёт sh-16 - поищу инфы, но пока сразу не уверен, сможет ли он дать хеви звучание (ну там Хэлфорд какой-нибудь, Мотли Крю, и по восьмидесятым)
Хайгейн оказался важнее, чем я думал. Но не адовый, конечно.
« Последнее редактирование: Июня 15, 2012, 21:32:21 от RockDrive »