Форум гитаристов

Klotz La Grange наверное
ну как минимум неплох

truvor, ну, для того, чтобы это утверждать, надо как минимум сравнить его лов в лоб с чем-нибудь предположительно хорошим. Поэтому я не утверждаю. Но то, что он сыпется как гнилое бревно - факт. У меня три проеловских шнура (покупал готовыми), и все до одного джеки уже пришлось перепаивать - отвалились на ровном месте. Это, конечно, не показатель их звуковых возможностей, но общий уровень качества изготовления кабеля, пожалуй, отражает ) Вот я и предполагаю, что наряду с этим у них, возможно, и звук не фонтан.

мне кажется, я бы отличил )

... и добавил:

SPK, а у тебя, я полагаю, как раз-таки он? )

LGeo, полагаю вряд ли или если только один из двух сравниваемых кабелей будет откровенно отвратный (какой-нить уникально бракованный экземпляр). В остальном и Proel вполне приемлемо.
Если цель - студия, то есть смысл, конечно, брать что-то более качественное,
если концерт - без разницы. Те частоты, которые вы "спасёте" в цепи гитара-комбик 10 раз потеряются пока до порталов дойдут. По опыту работы в прокате звукового оборудования, я там ни Клотцев ни даже Хорайзонов не видел.

у меня есть и Fender и Horizon и Proel. Кардинальных отличий не слышу.
P.S.: правда если написать, что моим Proel'ам уже порядка 10 лет, начнут говорить, что раньше было лучше.

Аудиофилы не слышат разницы между кабелем Monster и вешалкой для одежды

Мы всегда подозревали, что улучшение качества звука, обеспечиваемое применением высококачественных дорогих кабелей на самом деле является сугубо субъективным ощущением (следует читать: попыткой оправдать до смешного завышенные затраты на кабели премиум-класса), поскольку, если человек потратил крупную сумму, то за нее он может услышать то, что хочет и даже больше. Однако наши подозрения – это одно дело, а беспристрастное холодное доказательство – совершенно другое, и похоже, что группа из 12 самых отъявленных аудиофилов не так давно просто не смогла найти различий между кабелем Monster 1000 для динамиков и простой вешалкой для одежды. Да-да, самой обычной старой вешалкой-плечиками для одежды.
Контрольная группа прослушивала аудиозаписи на аппаратуре, компоненты которой были соединены дорогими высококачественными кабелями. Затем незаметно для них инженер, проводящий тест, заменил профессиональные кабели размотанной вешалкой, к концам которой были припаяны соответствующие разъемы. И ни один человек из контрольной группы не смог заметить отличий; все согласились, что звук, проводимый вешалкой, оказался превосходного качества. 
http://pcnews.ru/top/pear-cable-anjou-12-7250-302-30-james-randi-educational-foundation-jref-monster-cables-cyberstyle-2day-194422.html

Geo1, Ты не совсем понимаеш разницу между гитарой и другим источником звука. Если мы используем обычный источник звука с внутренним сопротивлением около килооома например, и соединяем его с усилом имеющим то же входное сопротивление то действительно что монстер что вешалка разницы не покажут. Причем длинна таких кабелей редко превышает 1 метр)) С гитарой ситуация другая. Внутренне активное сопротивление с хамбакерами около 6 килоом, втыкается в усилитель с входным сопротивлением около 1 мегаома. Естественно что в таких условиях емкость шнура будет оказывать серьезное влияние на сигнал то есть резать высокие. А учитывая что длинна шнура редко бывает меньше 3 метров, понятно откуда такое влияние на звук. Если хочеш я могу тебе записать пример звучания нормального шнура и дохлого (у меня как раз такой где то валяется)))