Turrokk, я потому и удивился твоему посту насчет выбора спикерного кабеля. Кабели от усилков к спикерам - это уже совсем другая тема. Не нужна там низкая погонная емкость, там жила потолще нужна.
А вообще это уже какая-то аудиофилия пошла, не надо так заморачиваться, не настолько сильно это влияет...
Тезка, согласен)
Народ парится на пустом месте.
Есть гитарные кабели, есть инструментальные, есть спикерные и патчевые наконец.
купили все что нужно в готовом виде, или отдельно комплектующие и сделали все так и там, где это нужно.
В чем проблема? Зачем мучать межблочные кабели и присандаливать туда, где им не место?
И почему кто-то наивно думает, что цена кабеля напрямую зависит от погонной емкости? )))
Также категорически не согласен с тем, что только емкость идеализируют. Не в ней только уровень качества кабеля.
... и добавил:Turrokk, Это как в с уровнем шума студийных приборах, -100 дб одна цена а -110 дб уже на тысячи долларов дороже))) В общем чем болше возрастает цена тем меньше возрастает качество)))
А на счет длинны.. Я например знаю пару человек с 15 метровыми кабелями))))) А еще как то смотрел концерт мейденов где они с подобными по всей сцене бегали)))
Куча знакомогу народу бегает по сцене со шнурами в 8-12 метров.
Разницы НЕТ.
ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ используемого КАБЕЛЯ.
а для записи такие шнуры не собирают по определению.
... и добавил:cordial лучшие в нашем городе, покупаю такие для дома, сам паяю 
совсем не нравятся их патчевые и инструментальные ( не гитарные) шнуры. Больно убогая там изоляция центральной жилы. Дубовая как бревно.
... и добавил:дурацкий кабель из дешевых, поэтому никто и не вспомнил
+1
поищите соседнюю тему про то, как раздели такой шнур.
... и добавил:лично не пробовал, но кордиал вроде начального уровня кабели 
не согласен.
начального уровня кабель - это Soundking)
Размещение рекламы