Форум гитаристов

jeremy-alive, Глупости пишеш. Ты случайно не аудиофил? У кабеля есть определенные физические характеристики, которые определяют его влияние на сигнал. Влияние на высокие частоты вполне объяснимо, особенно учитывая длинну инструментального кабеля.  Оказывать влияние на низы объективных причин нет, если только длинна кабеля не сотни-тысячи метров.

Никаких глупостей. Если Вы чего-либо не можете обосновать или объяснить, из этого не следует необходимость отрицать факты, достоверность которых установлена эмпирически.

LGeo, Костяныч технарь, он без труда просечет фишку 

amilla, А ведь, признайся, есть
Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть:
Я даже их могу по пальцам перечесть

Минус Вам за офф-топик (в собственной теме!)

amilla, О_о
что-то я не помню, чтобы я такое говорил. Перепроверь-ка, пожалуйста.

... и добавил:

Даже не пожалуйста, а просто перепроверь. И скрин мне покажи, потому что я такого не говорил и говорить не мог - первый раз вижу это четверостишие. Раздвоением личности не страдаю.

... и добавил:

amilla, просечь-то все просекут, но тут вопрос скорее в комфортности чтения ) А у Вас, что ни пост, так тыща лишних слов. Уже не первый год читаю форум и созрел к тому, чтобы обратить Ваше внимание на форму выражения Ваших же, Амилла, мыслей =)

Вот, что я говорил, а не то, что ты процитировала 

amilla,
+1

не все понимают, знаете ли, что такое "эмпирически" и что такое "на практике".

Да ладно! Некоторые вообще "четверостишие" из школьной программы впервые видят! 
А разница даже между качественными шнурами слышна и на малой громкости. Я удивляюсь, откуда люди берут выводы про то, что проел, ПВ и, скажем, клотц звучат ну если не совсем одинаково, то малоразличимо на слух.

LGeo, а какой шнур самый тру? )

amilla, самый дорогой, вестимо. По крайней мере вряд ли кто-то сможет это оспорить, так как для этого ему придется его сначала купить.

amilla, Сравнивая эмпирически разные люди делают совершенно противоположные выводы. Понятно что если человек будет себя постоянно убеждать в том что кабель оказывает влияние на низы, то через некоторое время он начнет слышать то чего нет. Это психология и от этого никуда не денешся.
jeremy-alive, Мы говорим о разных вещах. Хороший дорогой кабель одним своим наличием добавляет уверености, и играть с ним приятнее, как говорится "красивый самолет лучше летает". Естественно никакие тесты и сравнения этих ощущений не передадут. Однако мы говорим о конкретной тембральной характеристике кабеля, а это уже обычная физика, то есть померить и пощупать не составит труда, так же ее прекрасно отражают семплы)) И я думаю вы сами прекрасно понимаете что "упругие низы кабеля" это только на словах, а на записи все приписываемые "эффекты" не будут слышны, "а если нет разницы зачем платить больше?". Упругие низы звукоизвлечением и хорошим инструментом получаются, а никак не кабелем)))

Спорить  мне то же особого смысла нет, если вы себя убедили в том что кабель поднимает низы, переубедить будет тяжело. Другое дело если в тему зайдет новичек, прочитает ваши посты и решит что звука хорошего у него не получается как раз из за кабеля, и вместо того что бы над техникой работать начнет себе на супер пупер кабель копить. По этому я считю необходимым все эти псевдо домыслы не имеющие под собой реальной основы развеять. Так как все эти субъективные ощущения у каждого собственные, то не стоит конкретно свои называть эталонными, а если уж очень хочется то можно радом с постом писать что это только ваше личное мнение. Тогда ничего доказывать не нужно будет.

... и добавил:

да, кстати с точки зрения психоакустики, ощущение подъема низких частот вызывает завал высоких и средних частот))) Аргумент прямо скажем не в пользу "звучащему" кабелю