Автор Тема: Актив + пассив, собсвенно вот...  (Прочитано 894 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн арни Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
Актив + пассив, собсвенно вот...
« : Ноября 22, 2010, 22:10:07 »
Имеется гитара с двума хамб, и 2 потенц.
Поменял я бриджевый датчик на активный бриджевый датчик с его же "активными" потцами...
Понятно что для активов одни потцы для пассивов другие
Вопрос в слдующем:
как будет функционировать бриджевый пассив когда потцы на максимальной громкости и на открытом тембре?
Я думаю что раз открыто и на громкости и на тембре то звук будет тот же что и был на открытых потцах от пассивного датчика...
Спасибо...

Оффлайн Darct

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1416
  • YGU
Re: Актив + пассив, собсвенно вот...
« Ответ #1 : Ноября 22, 2010, 22:36:53 »
А на фига тебе это ?

Оффлайн арни Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
Re: Актив + пассив, собсвенно вот...
« Ответ #2 : Ноября 22, 2010, 22:43:24 »
Второй актив не нашел еще, просто хотелось узнать душат ли потцы датчики когда потцы на максимуме... и еще "душится" ли пассив стандартный, просто хочется понять можно ли полноценно сочетать актив и пассив на одной громкости и на одном тоне

Оффлайн Da Funk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3179
Re: Актив + пассив, собсвенно вот...
« Ответ #3 : Ноября 22, 2010, 22:46:35 »
будет тихий и вялый звук на пассиве

Оффлайн арни Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
Re: Актив + пассив, собсвенно вот...
« Ответ #4 : Ноября 22, 2010, 22:47:27 »
даже на открытых потцах? :o
просто я думал что полностью выкрученный потц выступает как обычный проводник... Это не так?
« Последнее редактирование: Ноября 22, 2010, 22:52:53 от арни »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Актив + пассив, собсвенно вот...
« Ответ #5 : Ноября 23, 2010, 09:47:28 »
Если датчики EMG X-серии, то париться не о чем - у них буферизированный тон, в остальных случаях не будет достаточно нагрузки и будет вялый звук.

Оффлайн Da Funk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3179
Re: Актив + пассив, собсвенно вот...
« Ответ #6 : Ноября 23, 2010, 09:49:06 »
арни, нет, полностью выкрученный пот = резистор об землю, равный номиналу пота

Оффлайн арни Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
Re: Актив + пассив, собсвенно вот...
« Ответ #7 : Ноября 23, 2010, 15:30:39 »
Просто хотелось сравнить актив и пассив так сказать "при равных", то есть проблема не имеет оправданного решения без вмешательства в фурнитуру....
Буду на 85/89 копить...

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Актив + пассив, собсвенно вот...
« Ответ #8 : Ноября 23, 2010, 15:45:31 »
Единственный "равный" вариант это включение через EMG VLPF.
Иначе актив со своими номиналами, пассив со своими.

Оффлайн salo-ms

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7426
Re: Актив + пассив, собсвенно вот...
« Ответ #9 : Ноября 23, 2010, 19:36:48 »
deLuther, 100 пудофф, как раз сегодня залепил в нек 89-го ежа, в придже оставил пассивный хамб со старого японца. Пришлось пожертвовать мастер-тоном - теперь 2 потца громкости, на каждый датчик отдельно. Нормально вроде, потом докуплю второго 89-го, пока не до того)))

Оффлайн арни Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
Re: Актив + пассив, собсвенно вот...
« Ответ #10 : Ноября 23, 2010, 21:43:55 »
два 89 ых ставишь? забавно, ни разу не видел такого, я думал еще один 81-ый поставить... кстати как он на отсечке? просто пишут что не очень он в роли сингла...

Оффлайн Da Funk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3179
Re: Актив + пассив, собсвенно вот...
« Ответ #11 : Ноября 23, 2010, 22:06:39 »
как он может быть не очень в роли сингла, если он в "отсечке" (которая там не отсечка, а переключение второй катушки) работает как EMG SA

Оффлайн salo-ms

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7426
Re: Актив + пассив, собсвенно вот...
« Ответ #12 : Ноября 24, 2010, 09:23:56 »
арни, Da Funk, все верно, как сингл очень хорош, на мое ухо, само собой (ну не тру естественно, там 3 катушки, в сингл-режиме -  вертикальный хамб, аналог СА, в режиме хамба - горизонтальный хамб, аналог 85)

81 не люблю, оч сухой для меня звук. Кстати, такая еще штука - я в свое время сменил 85 на 89. И мне показалось, что 89 немного "рыхлее" что ли, чем 85. Не буду утверждать что так и есть, может, просто показалось. Но на слух мне такая рыхлость больше понравилась)) как-то так

Оффлайн арни Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
Re: Актив + пассив, собсвенно вот...
« Ответ #13 : Ноября 24, 2010, 15:34:33 »
Da Funk, Просто один человек, вызывающий доверие дал по нему отзыв: 89 — "EMG 89 вариация на тему 85, только с отсечкой катушки, одна из которых является стэковым синглом. С отсечкой должно звучать как SA — только вот не звучит, SA — гораздо лучше и сингловее. Без отсечки, хоть тут не наврали — 85."