На сколько я знаю и то и другое служит для одной цели: снизить влияние кабеля и увеличить выхлоп датчиков.
Ассортимент активных звучков гораздо меньше чем пассивных и активы часто ругают за пластмассовый звук и т.д.
Ругают неадекватные личности, для которых любой транзистор мешает жить уже самим фактом своего существования. От того и придумывают бред про "пластмассовость", так как другими словами объяснить не могут.
Так почему же так мало распостранены комбинации пассивных звучков с встроенными в гитару предусилителями - звук любимых датчиков со всеми плюсами активов?
Отчасти, потому, что основная масса потребителей - штюденты, которым, в принципе, все равно, во что втыкаться и на чем играть, лишь бы бренд был известный. Отчасти из-за того, что для популярных жестких стилей и, соответственно мощных датчиков, преамп ничего особо не дает. Отчасти из-за удорожания стоимости. Но в середине-конце 80-х японцы очень много инструментов с он-борд преампами делали.
И как причина сего вопроса - Smart Altering Guitar Electronics S.A.G.E.
Очень правильная тема. Если когда-нибудь (чур меня, чур) куплю себе гитару с пассивами, обязательно соберу такую штуковину.
... и добавил:
begmas,
Ща поконтрим доводы
1) Большой выход с датчика плох, поскольку частенько перегружает входные каскады примочек и усилителей - в итоге фуззение и срач. Оптимальный выход такой как у JB, EMG, SD, TZ в небольших пределах плюс/минус колеблющийся. Больше выхода - только если сильно нужно и только для выпалнения спец задач.
Основное назначение актива не поднимать выход (амплитуду), а согласовывать сопротивления. То есть, поднимать мощность источника (способность производить работу в нагрузке при широком разбросе ее номиналов)
2) Пусть кушают. Пока от этого никто не умер ))) Ну если только шнур длинной в 15-20 метров - но зачем ?
Ага, старый шнур, с непонятной емкостью, любимый педалборд семьдесятбородатого года с кучей разболтанных разъемов и не менее разболтанных труъ-байпассов в конце концов усилок с непонятной предысторией и еще менее понятным входным импедансом... ага... пусть ест
3) опять же самые верхние вч - а так ли они нужны ? Серединистый датчик для перегруза все равно на чистом звучит плоско, потому для чистого делаются отдельные датчики у которых с вч все впорядке да и выход поменьше для большей прозрачности.
Выход там поменьше не для прозрачности, а от неумолимых законов физики. Вот как раз преамп и позволяет нормально решать такие вопросы. Нужен чистый - убирем середину, нужен перегруз - прибавляем.
5) См пункт 1 - Трудно представить большее зло чем перегрузка первого каскада усилителя по входу.
Действительно, трудно. Актив этого не делает. Ибо, в большинстве случаев не амплитуду качает, а мощность, как уже было сказано. Кстати, зло, действительно, наверное, но если вспомнить, любая грелка для лампового усила делает именно это - слегка подгружает входной каскад, раскачивая амплитуду сигнала.
6) Совершенно ненужная вещь по большому счету - есть грелки и ручка гейна на усилке.
Угу. В пяти метрах от гитариста. А между ними все тот же кабель. Не, ну, хозяин барин, конечно, можно и побегать, покрутить.
Остается чисто теоретический выигрыш по шумам, но он решается качественной экранировкой гитары и низкое выходное сопротивление, которое в принципе тоже нафик не нужно...на телефонную лапшу гитару все равно никто не будет подключать, точно также купится нормальный инструментальный провод.
Если Вы играете дж-дж на каком-нить Invader, то Вам вообще, конечно нет смысла парить себе мозг. Эти датчики никаким преампом не спасешь и провода им, действительно, пофиг.
... и добавил:Кто собирал и как ощущения в сравнении с активами?
Одно могу сказать - широкополосный актив на них не соберешь, там катушки другие.
... и добавил:Т.Е. - эт фильтр, позволяющий подавить низкочастотные составляющие?
Каким образом?
Не... она позволяет меньше верхов сливать на землю, когда это совсем не требуется. Старая затея... на Ария Про 2 как-то вместо ручки тона ставили галетник с набором емкостей(последнее положение - вообще выключение емкостной связи). Суть та же.
Размещение рекламы