Автор Тема: Активки VS Onboard Preamps (EMG AfterBurner, S.A.G.E. и т.д.)  (Прочитано 8633 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Miguel Gonsalez

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5868
  • .
Re: Активки VS Onboard Preamps (EMG AfterBurner, S.A.G.E. и т.д.)
« Ответ #15 : Мая 15, 2009, 14:44:03 »
я ж не говорю что емж плохо
у меня на гитарах:
1. на сквозняковом краснушном эксплорере емж81+85, 11-12 гдето струны- играю только тяж на нем, другое не идет
2. на страте хсх димарцио тонзон, пафпро и хс3 в серединке + отсечка + емж бустер самопайный - на нем играю почти все остальное чистый, блюз, рок, треш, хард и т.д. даже супертяж на нем идет ничуть не хуже чем на эксплорере, но характер другой ибо дерево совершенно другое, гриф прикручем хоть и на канифоль, машинка, струны тоньше и т.д. просто характер звука другой
3. на полуакустике 3 хамба средневыходных и тоже бустер самопайный. датчики имеют звук суперский но довольно слабый, бустер дает возможность клевые блюзовый звук получать на чисто ламповом канале. плюс к этому минимизирует потери высоких, уменьшает влияния кабеля  и согласовывает сопротивления

У меня Steinberger с комбинацией 81-SV-89. Рулю звук любой от стратовского стекла до тяжеляка. Но, правда, у меня нет идейного неприятия предэквализации. Нужна середина - делаю ее. Не нужна - убираю.

Цитировать
вижу два спорных момента:
1. активы против пассивов или против пассивов с бустером. нет смысла сравнивать - это холивар выйдет. и то и то хорошо
ответа нету

Ну, скажем так... у активов есть все-таки некоторый выигрыш - меньше проблем с экранировкой, так как преамп прям на датчике висит. И еще, можно сделать широкополосник на катушках с низким импедансом. В остальном - дело вкуса.

Цитировать
2. а вот пассивы с бустером (отключаемым) однозначно выигрывают и таких же пассивов но без бустера!
ответ с бустером лучше

Согласен на все 100%. Особенно актуально для ПАФ-подобных датчиков.

Цитировать
пс кстати емж позиционируют бустер и для активов- типо от той же кроны питаем и звукачи и бустер после них, но это как по мне иж точно безсмысленно

Да, я знаю. Тоже особого смысла не вижу. Комбинация SPC|EXG как у Гилмора, вместо ручки тона мне видится гораздо полезнее.

Оффлайн Volodey

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
Re: Активки VS Onboard Preamps (EMG AfterBurner, S.A.G.E. и т.д.)
« Ответ #16 : Апреля 08, 2010, 10:37:34 »
begmas,
Привет! У тебя есть схема Emg AfterBurner ?

Оффлайн Dezmond2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1867
  • And Justice For All
Re: Активки VS Onboard Preamps (EMG AfterBurner, S.A.G.E. и т.д.)
« Ответ #17 : Мая 19, 2011, 17:09:00 »
Miguel Gonsalez, А как на счет компрессии/клипинга и урезанного низа в EMG 81 ?

Оффлайн WTYD

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 329
  • I stick to what God will
Re: Активки VS Onboard Preamps (EMG AfterBurner, S.A.G.E. и т.д.)
« Ответ #18 : Мая 02, 2012, 10:06:31 »
Пардон, что подниму старую тему. PAF + Afterburner для метала покатит?

Оффлайн Dezmond2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1867
  • And Justice For All
Re: Активки VS Onboard Preamps (EMG AfterBurner, S.A.G.E. и т.д.)
« Ответ #19 : Мая 02, 2012, 16:56:39 »
WTYD, Я как то играл с DiMarzio PAF Pro (без бустера) и звук мне нравился, извлекать приходилось правда позлее, но это даже хорошо и звучало очень даже правильно, главное чтобы в итоге бубнежа небыло.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Активки VS Onboard Preamps (EMG AfterBurner, S.A.G.E. и т.д.)
« Ответ #20 : Мая 02, 2012, 17:15:29 »
Dezmond2,
Строго говоря, ты не знаешь что человеку нужно, может не металлику :)

Оффлайн Dezmond2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1867
  • And Justice For All
Re: Активки VS Onboard Preamps (EMG AfterBurner, S.A.G.E. и т.д.)
« Ответ #21 : Мая 02, 2012, 17:36:48 »
Да, не знаю, я просто сказал что играл на ПАФе с хайгейновым звуком и мне понравилось.
А если по существу то тут слишком много переменных...смотря какой ПАФ, бустер, гитара, стиль игры, усилитель и тп...если у человека есть неплохой ПАФ в наличии то почему бы не попробовать его забустить. Если этот ПАФ дает много низа и бустер будет его усиливать не срезая и усилитель типа маршала то может быть не очень. А с другой стороны если бустер заточен под митол и в качестве усиления какой то злой пиви и гитара остро звучащая то может очень даже ничего.

Оффлайн Jeff_Piters

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 72
Re: Активки VS Onboard Preamps (EMG AfterBurner, S.A.G.E. и т.д.)
« Ответ #22 : Мая 21, 2012, 21:58:24 »
Господа, подскажите, пожалуйста, EMG Afterburner отключается совсем, или все же только убавляется до минимального значения? И что можете сказать по поводу EMG PA2?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Активки VS Onboard Preamps (EMG AfterBurner, S.A.G.E. и т.д.)
« Ответ #23 : Мая 21, 2012, 22:18:43 »
Обычно нигде полного байпаса не предусматривается, геморно.

Оффлайн Jeff_Piters

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 72
Re: Активки VS Onboard Preamps (EMG AfterBurner, S.A.G.E. и т.д.)
« Ответ #24 : Мая 21, 2012, 22:29:18 »
Досадно. Что ж, обойдемся тогда одним D Activator X и сустейн-модом.