Не скажите, Андрей. Любые шумоподавляющие звукосниматели имеют максимальное ш/п в только в некотором диапазоне направлений на источник помехи, поскольку фон в катушках должен наводиться с одинаковой амплитудой. Как только у катушек происходит взаимное экранирование, шумоподавление существенно снижается. Таковы издержки схемы с двумя катушками... что делать.
... и добавил:
Пассив всегда фонит поболе. Но у активов тепловые шумы больше.
Тут есть еще такой момент, как реализован преамп в пикапе.
Ну например у SD дифференциальный усилитель реализован очень хорошо,
он собран на дискретных элементах, операционный ус. там просто как буфер,
для сообщения преампу низкого выходного импеданса.
У EMG не все так хорошо, там просто стоит операционник, на его инвертирующий и неинвертирующий
входы подключены катушки, средняя точка (та что в пассивных просто соединена) стоит на земле,
коэффициент усиления 5, вот тут у них загвоздка, дело в том что полностью реализовать
потенциал дифференциального усилителя на одном операционнике невозможно,
по одному входу коэффициент усиления R1/R2 по другому 1+R1/R2. Вот эта единица и торчит)))
Например если имитировать ситуацию, то можно взять звуковой трансформатор,
с небалансной первичной обмоткой, а вторичную балансную и подключить к этому усилителю
и по очереди отключать половинки вторичной обмотки, то амплитуды на выходе
усилителя будут различаться, та единица всегда будет добавлять по неинвертирующему входу.
EMG поступили просто и тупо, они по этому этому входу взяли и отрезали RC-цепью низ 153гЦ,
инвертирующему 80гЦ, он и не фонит))), там фонит нечему, все отрезано.
Это одна из причин, почему SD звучит плотнее и дифференциальный усилитель реализован
полностью, то есть имеет место фактическое вычитание гула, в принципе только
он и представляет проблему, мы ни когда не услышим чтоб пассивный сингл шипел
на высоких частотах, он гудит на частоте 50 (60) и 100 (120) гЦ.
Размещение рекламы