Автор Тема: активы в замен пассивам?  (Прочитано 1814 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37555
  • Гитарный мастер Сураев
Re: активы в замен пассивам?
« Ответ #15 : Апреля 28, 2015, 12:47:26 »
Активка ой еще как наводки ловит порой, и там хоть обэкранируйся. :7:

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: активы в замен пассивам?
« Ответ #16 : Апреля 28, 2015, 13:00:45 »
Про шум не согласен. У меня стандартные хамы от капаризона меньше шумят.
Вот-вот, каповские шумят мало. Ещё SH5 тоже фонит меньше (т.к. активы всегда шумят больше из-за шумов встроенного преампа, на посредственных ОУ) и уже RMS-выхлоп достаточно близкий к ежам.

... и добавил:

Мои пассивы реагируют на работающий рядом ПК характерным шумом, активы нет. И ничего из них не реагирует, когда включен шумодав  :crazy: Не рассказывать же теперь всем, что никакие нигде не фонят.
Ещё поднеси какое-нибудь беспроводное устройство (типа мышки) к активу и пассиву и посмотри по спектрограмме где шумов меньше, рекомендую проделать такое :)
Скорее тут играет роль фактор что под разным углом к источнику наводок разные датчики могут ловить наводки по-разному. Например у меня активка обычно была солидарна с капарисоновскими датчиками, а джексоновские и SH5 меньшие наводки имеют под углом 90 к этому положению ;D

... и добавил:

ну,шум от кривых рук как правило возникает. Да и вообще, гитара на перегрузе не должна быть стерильно чистой
Наводки от окружения никто не отменял, да низкочастотные наводки актив ловит меньше (сказываются хайпас-фильтры в преампе), но высокочастотные ловятся лучше из-за широкополосности. Просто выбешивает порою добавочное шипение от преампов стандартной активки (например при преампе как у Алекси Лайхо, т.е. EMG ABQ сейчас и JE-1000 раньше, шум от преампа заметно меньше, на примере JE-1000). Хотя я не могу сказать что я активоненавистник, EMG 85 вполне ничего (на 18 В) :)
« Последнее редактирование: Апреля 28, 2015, 13:10:08 от deLuther »

Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1377
Re: активы в замен пассивам?
« Ответ #17 : Апреля 28, 2015, 13:16:28 »
я б не стал на гибсон стандарт чето лепить.. там прекрасные свои датчики, неспроста они установлены производителем.. лично я на леспол активы не ставил, но пробовал менять разные пасивы димарзио-вывод: родные датчики оказались лучше всего

Оффлайн guitarjfet

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4760
Re: активы в замен пассивам?
« Ответ #18 : Апреля 28, 2015, 14:33:32 »
я б не стал на гибсон стандарт чето лепить.. там прекрасные свои датчики, неспроста они установлены производителем.. лично я на леспол активы не ставил, но пробовал менять разные пасивы димарзио-вывод: родные датчики оказались лучше всего
Огромное количество музыкантов придерживается прямо противоположного мнения  :)

Оффлайн Илья Токачиров

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: активы в замен пассивам?
« Ответ #19 : Апреля 30, 2015, 13:36:41 »
А можно на активных датчиках, конкретно на EMG 81 сделать отсечку. И если можно, то имеет ли смысл?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: активы в замен пассивам?
« Ответ #20 : Мая 01, 2015, 08:25:03 »
А можно на активных датчиках, конкретно на EMG 81 сделать отсечку. И если можно, то имеет ли смысл?
Нельзя. Можно только купить 81TW, где есть режим "отсечки". Но он слегка будет отличаться от обычного 81го, т.к. конфигурация катушек другая, не две, а три катушки, две вертикально друг над другом, по сути в режиме отсечки получается хамканселер, разница в конфигурации катушек определяет некоторую разницу в звуке.

Если же брать все активные варианты, то варианты с обычными датчиками и внутригитарным предом позоляют реализовать любые комбинации.
« Последнее редактирование: Мая 01, 2015, 08:29:58 от deLuther »

Оффлайн Илья Токачиров

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: активы в замен пассивам?
« Ответ #21 : Мая 01, 2015, 12:47:16 »
Спасибо за развернутый ответ.
А вот по второй части вопроса. У меня EMG 81 BK в бридже и EMG 85 chrome в неке. На ваш взгляд, стоит поменять один из датчиков ради отсечки?

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: активы в замен пассивам?
« Ответ #22 : Мая 02, 2015, 12:42:06 »
Спасибо за развернутый ответ.
А вот по второй части вопроса. У меня EMG 81 BK в бридже и EMG 85 chrome в неке. На ваш взгляд, стоит поменять один из датчиков ради отсечки?
Идеально тогда вообще комплект 89-81TW ставить, или 89ый в нек, т.к. 89 это типа 85го с "отсечкой".
Режим сингла в неке уместнее :)
Короче смотреть самому, может тоже 81TW в нек.

Оффлайн Илья Токачиров

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 171
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: активы в замен пассивам?
« Ответ #23 : Мая 02, 2015, 21:15:48 »
Идеально тогда вообще комплект 89-81TW ставить, или 89ый в нек, т.к. 89 это типа 85го с "отсечкой".
Режим сингла в неке уместнее :)
Короче смотреть самому, может тоже 81TW в нек.
Ну, да.
Вот я, начинающий гитарист, тоже тут поначитался, что в неке делают отсечку для чистого звука, а в бридж как раз ставят хамбекер. Но на моей, недавно купленной гитаре, согласно описания, EMG 81 BK в бридже, а EMG 85 chrome в неке! Причем, как мне кажется, именно 81-й в бридже больше подходит для чистых соло.
Короче, я что-то в сомнениях.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33526
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: активы в замен пассивам?
« Ответ #24 : Мая 02, 2015, 22:58:47 »
Илья Токачиров,
Некоторые себя пару 81ых ставят, типа того же Кирка Хэммета.