Автор Тема: Альтернатива звукоснимателям.  (Прочитано 2007 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Mjollnir Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
  • Молот Тора
Альтернатива звукоснимателям.
« : Июля 17, 2014, 20:59:17 »
Имеется ольховый яксон с кленовым грифом сквозь корпус и чернодеревянной накладкой.
На данный момент стоят TB-4 и SH-1n. Звуком устраивают, но хотелось бы в неке разрыва, а в бридже больше хрустящего верха. Насмотрел на это себе TB-6 и SH-2n.
Интересуют альтернативы тем звучкам, которые у меня стоят с учётом моих пожеланий. Очень хотелось бы увидеть что-нибудь из димарзий.

Оффлайн Mjollnir Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
  • Молот Тора
Re: Альтернатива звукоснимателям.
« Ответ #1 : Июля 19, 2014, 20:03:38 »
Предложния? :hmmm:

Оффлайн SmallBrother

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1516
  • Каменная башка - аадъъъ
Re: Альтернатива звукоснимателям.
« Ответ #2 : Июля 19, 2014, 21:05:39 »
Предложния? :hmmm:
если все норхм будет, ко мне едут дективаторы димарзио, отпишусь как оно, правда на дешевом махагоне

Оффлайн Mjollnir Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
  • Молот Тора
Re: Альтернатива звукоснимателям.
« Ответ #3 : Июля 19, 2014, 21:12:37 »
SmallBrother, :alc:

Оффлайн AD

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8402
  • Всё нормально ...
Re: Альтернатива звукоснимателям.
« Ответ #4 : Июля 19, 2014, 23:30:45 »
Mjollnir, если Димарцио, то ТонЗон ...
хрустящще звучит Чоппер или Круисер, но тут надо с выхлопом не прогадать.
А я бы оставил всё, как есть ... куда уж лучше Sh1 ?!

Оффлайн Mjollnir Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
  • Молот Тора
Re: Альтернатива звукоснимателям.
« Ответ #5 : Июля 20, 2014, 00:20:24 »
AD, тонзон? Ни разу не слышал что он верхастый.
Что ещё за круизер и чоппер?
И как эволюшены например?
И по поводу отсечки в неке я писал. С сх-1 не выйдет. И в бридж под лоугейн-хайгейн звучёк подразумевается. В нек хочетмя что-нибудь что давало бы вменяемый клин и на перегрузе мягкие прорезающие соляки. Сх-1 ккаким-то мутноватым слегка показался.
« Последнее редактирование: Июля 20, 2014, 00:24:15 от Mjollnir »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14309
  • Зарегистрированный
Re: Альтернатива звукоснимателям.
« Ответ #6 : Июля 20, 2014, 01:07:30 »
тонзон? Ни разу не слышал что он верхастый.
Так он никакой не верхастый, скорее уж наоборот - тепловато-неяркий.
Из ДиМарзио бы посоветовал глянуть Эволюшны, не знаю уж, правда, насколько верх там хрустящий, не очень понимаю такое определение, но и визжать и рычать датчик умеет. И не стоит его только с Ваем ассоциировать - Эволюшны кто только не использовал.

Ну, еще как вариант гибсоновские 490+498 (возможно без крышек больше подойдёт)
« Последнее редактирование: Июля 20, 2014, 01:11:27 от painful »

Оффлайн ExtremisT

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 24021
  • See you space cowboy
    • "Povezlo" band tribute page
Re: Альтернатива звукоснимателям.
« Ответ #7 : Июля 20, 2014, 01:22:18 »
Mjollnir, нормальный комплект ты придумал, должно подойти.

Оффлайн Commerce

  • Запрещено редактировать свои сообщения
  • ******
  • Сообщений: 5475
  • д'Артаньян
    • Мой блог
Re: Альтернатива звукоснимателям.
« Ответ #8 : Июля 20, 2014, 01:25:32 »
z
« Последнее редактирование: Декабря 12, 2014, 23:00:33 от Commerce »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14309
  • Зарегистрированный
Re: Альтернатива звукоснимателям.
« Ответ #9 : Июля 20, 2014, 01:41:47 »
от увесилителя саунд зависит в гораздо большей степени, чем от звукосминателей, а аффтар даже не написал куда фтыкается
А чего удивительного - автор, вроде как, датчики собрался менять, а не усилитель))   ??? :)
Судя по подписи - усилитель Orange TH30 используется - вполне нормальный

Оффлайн Mjollnir Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
  • Молот Тора
Re: Альтернатива звукоснимателям.
« Ответ #10 : Июля 20, 2014, 01:43:29 »
от увесилителя саунд зависит в гораздо большей степени, чем от звукосминателей, а аффтар даже не написал куда фтыкается
Оранге из подписи. Верхов накрутить можно дофига, но это не то чего хотелось бы.

Оффлайн Commerce

  • Запрещено редактировать свои сообщения
  • ******
  • Сообщений: 5475
  • д'Артаньян
    • Мой блог
Re: Альтернатива звукоснимателям.
« Ответ #11 : Июля 20, 2014, 01:44:10 »
z
« Последнее редактирование: Декабря 12, 2014, 23:00:43 от Commerce »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14309
  • Зарегистрированный
Re: Альтернатива звукоснимателям.
« Ответ #12 : Июля 20, 2014, 01:53:06 »
тот же эволюшн в фендер или в месу кардинально отличается
Да, но если звукосниматель выдаёт больше верха, то он и в фендер его выдаёт, и в мезу  :) Хоть, разумеется, верх этот по-разному прозвучит в разный аппарат

... и добавил:

вообще лет 15 назад заметил главное оличие дунканов от димарзии

дунканы на фидбэке дольше тянут последнюю взятую ноту, димарзия раньше на гармоники переходит
Что-то, довольно лихо так про все димарзио и дунканы в массе   :crazy:
У меня сложилось впечатление, что дунканы (в массе, опять-таки, без конкретики) звучат прозрачнее и суше димарзий, димарзио соответственно - погрязнее и с большим количеством гармоник - мне как-то они ближе в целом.
« Последнее редактирование: Июля 20, 2014, 02:00:37 от painful »

Оффлайн Commerce

  • Запрещено редактировать свои сообщения
  • ******
  • Сообщений: 5475
  • д'Артаньян
    • Мой блог
Re: Альтернатива звукоснимателям.
« Ответ #13 : Июля 20, 2014, 02:07:26 »
z
« Последнее редактирование: Декабря 12, 2014, 23:00:58 от Commerce »

Оффлайн Mjollnir Автор темы

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3536
  • Молот Тора
Re: Альтернатива звукоснимателям.
« Ответ #14 : Июля 20, 2014, 02:15:15 »
Димарзии двухрезонансные. У каждой катушки своя резонансная частота. Этим они и подкупают. По всяким демкам звучание димарзий для меня ближе.