Форум гитаристов

Вова,ты не понял Онлидеда.То,что дорогое лучше дешевого,понятно и без всяких статей.Я уже тебе говорил,что ты хороший писатель,но вот читатель  не ахти.Представь  настоящего художника-он угольком нарисует картину так,как я никогда не нарисую на дорогом холсте,дорогими красками Все дорогое оборудование рассчитано на профи для зарабатывания еще большего бабла и реализации своих творческих идей.А у любителя или студента другие задачи.Так что не надо путать Божий дар..........

Че та у меня ощущение, что весь дорогой стафф рассчитан именно на диванщегов, которые не прочь отвалить три тыщи баксов за "тру", хотя  играют три риффа аси диси, и то криво

Вова,ты не понял Онлидеда.То,что дорогое лучше дешевого,понятно и без всяких статей.Я уже тебе говорил,что ты хороший писатель,но вот читатель  не ахти.Представь  настоящего художника-он угольком нарисует картину так,как я никогда не нарисую на дорогом холсте,дорогими красками Все дорогое оборудование рассчитано на профи для зарабатывания еще большего бабла и реализации своих творческих идей.А у любителя или студента другие задачи.Так что не надо путать Божий дар..........

Ещё один либо не читает, либо не понимает.
Вот чтобы стать художником уровня "рисую угольком картину" нужно научиться рисовать красками. Хотя я не художник и рисовать не берусь и говорить за рисование тоже. Всё ж таки разные жанры немного.
И вообще, подержи сначала нормальный инструмент в руках, а потом рассказывай, что и для чего.

Всегда есть некий минимум. Этот минимум позволяет получить адекватный профессиональный звук для поставленной задачи.
Мое личное имхо при исполнении тяжелой музыки:
Шнур проел за 3 бакса метр вполне играбельный и надежный.
Гитара за 500 баксов хорошо отстроенная боле чем хорошо уживается в миксе.
Ламповые усилители Ерасов может позволить себе каждый.
Такой стаф позволяет играть, сочинять, ездить в туры и писать демки.
Дальше улучшения уже не будут столь очевидными в реальном использовании.
Просто в инструментах бОльшего ценового диапазона больше выбора того или иного звучания.
Ну можно поднять несколько эту планку, особенно если есть амбиции в звуке, но из личного опыта гитары от 40 тыщ уже звучат по разному, но одинаково качественно. А усилители..ну хз, наши новые ерасовы солдиеры на нашей же базе порвали вхлам месы триплы ректифаеры, а стоят эти бошки около 15к новые. Порвали именно по звуку конечному, так то по функционалу конечно месы крутые.

То, что отдельные экземпляры дорогие может и слили отдельным дешёвым ещё об общей корреляции не говорит ничего.
В любом случае, хочешь звучать как профи, хотя бы теоретически - купи нормальную дорогую вещь. Не знаешь зачем это всё надо, дорогие гитары и оборудование - купи и убедись.
А если кого-то корёжит от мысли, что у кого-то нет дорогих приборов и гитар качественных, и что у него всё через одно место - так кто виноват-то? 

Vovanmetal,
У меня было достаточно дорогих гитар и оборудования чтобы говорить о общей тенденции.
И постоянно имею дело с разным концертным оборудованием чтобы иметь общую картину.

Ну и Меса с Ерасовым приведены только в качествен примера, что в ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ ситуации Ерасов оказался лучше. Этим примером я только хотел показать что не всегда нужно тратить огромные деньги чтобы звучать хорошо.

Боггарт лучше месы?  блюз что ль играли?

uzerPRO, солдано-ректифаеровский? в моем понимании - солдано и ректа совершенно разные звуки выдают... Или ты имеешь ввиду, что солдиер соединил в себе одно и другое?

uzerPROхороший пример,а статьи Калугина считаю вредными,особенно для молодых начинающих музыкантов,которые вместо того что-бы заниматься,начнут копить бабло ,думая,что дорогое оборудование панацея.Хотя мои знакомые,котрые выросли в Советское время не имели вообще никаких возможностей,а играют так как многим и не снилось.

four-eyes, снова же, это все о разном. Это уже из области:"появляется возможность, становится не интересно. Поэтому те, у кого возможностей меньше - больше стараются и добиваются большего"... это все верно на самом начальном уровне. а потом надо расти до уровня реального профика. и тут уже на г.овне никак. Или Хоффман на г.овне всю жизнь играет?

Речь же не о Хоффмане,хотя и у него вначале была не очень дорогая палка

tyrin, для меня когда-то лидстар первый был пределом мечтаний и недосягаемой гитарой, вообще - сто долларов, которые он тогда стоил собрать казалось невозможным... при этом с одной стороны я играл лучше многих обладателей и гитар получше лидстара... с другой - я ничерта не знал о звуке и играл исходя из своих ложных представлений, поэтому звучал хуже... в какой-то момент меня, даже, не взяли в "продвинутую" группу по причине отстутствия нормального инструмента со словами:"сейчас другое время. Даже, если ты будешь играть, как Паганини или лучше, если у тебя не будет нормального инструмента и обработок к нему - звучать ты не будешь. а нам не нужен гитарист, который не будет звучать, каким бы крутым он не был".... отакая тру-история 20 летней давности...
Кстати, упоминал уже про знакомого из музучилища, который прозрел, поиграв на моем аппарате.... вот, там учится много толковых парней... и крутые преподы преподают  - мне далеко до них... но в звуке никто дупля не режет, играют на говне и преподы ничерта о звуке не знают. итог - все это работа вникуда... кому повезет дорваться до нормального звука - начнет ставить звукоизвлечение заново, когда поймет, что его у него, просто, нет.