Автор Тема: "Бутиковые" датчики  (Прочитано 126712 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Knopfler

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11721
  • Mojo-Head
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #1080 : Апреля 30, 2026, 16:56:07 »
А сам пробывал? Как оно с с мэйджорами в сравнении?

У меня есть телек с барфуссами и полуакустика с эмберами "спирит оф 59". Очень даже хорошо, мне нравится. ??? Нет смысла сравнивать с мейджорами, потому что немцы за свои звучки не стесняются брать больше американцев. ;D Как ни крути, уровень должен быть. С другой стороны, конечно, гитарасты - народец внушаемый и, излучая в достаточном объёме чувство собственного достоинства, а также надевая при необходимости покерфейс, можно продать ему что угодно. Американцы в разных областях этим уже минимум 150 лет занимаются. Можно, конечно, и не продать, разные факторы есть.
У меня сейчас четыре пары новодельных ПАФов на разных альниках из разных стран. Ещё пара лежит, пока поставить некуда. Ну они более или менее разные все, но не сказать, что какие-то хуже. ???

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8198
    • vaya aqui
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #1081 : Апреля 30, 2026, 17:10:09 »
Knopfler, а я так понимаю у тебя нет Р-90 или джаззмастеров?

Оффлайн Knopfler

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11721
  • Mojo-Head
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #1082 : Апреля 30, 2026, 17:17:06 »
Bro Deadly,

Один лп спешл с п-90 есть, но там гибсоновские стандартные, не бутик не кастмщяп.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15202
  • Зарегистрированный
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #1083 : Апреля 30, 2026, 21:30:37 »
Один лп спешл с п-90 есть, но там гибсоновские стандартные, не бутик не кастмщяп.
а они и так отличные! :good: я бы сказал, лучше многих бутиков эти стандартные Р-90, прям эталон
Или этанол? 🤔  ;D
« Последнее редактирование: Апреля 30, 2026, 21:32:49 от painful »

Оффлайн Knopfler

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11721
  • Mojo-Head
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #1084 : Апреля 30, 2026, 21:43:23 »
а они и так отличные! :good: я бы сказал, лучше многих бутиков эти стандартные Р-90, прям эталон
Или этанол? 🤔  ;D

Очень даже норм, жирненькие, но не перекомпрессованные.

Оффлайн S-Off

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 985
  • clean/crunch/lead
    • Насочинял и наиграл)
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #1085 : Мая 01, 2026, 06:42:58 »
Запощу сюда еще: на Озоне появился разный фирменный гитарный стафф (реэкспорт из Китая), в т.ч. редкая у нас экзотика типа датчиков lollar, joe barden, suhr, tom anderson и др. Вот у этого продавца : https://ozon.ru/s/timeless-guitars


... и добавил:

Получил сегодня rio grande BBQ 2006 года с такой мерзкой каплей черной густоты, начал даже подозревать какую-то самодеятельность, но посмотрел в сети картинки их датчиков тех лет - да, действительно, они так и заливались компаундом, как-то не очень эстетично

« Последнее редактирование: Мая 01, 2026, 06:49:22 от S-Off »

Оффлайн Knopfler

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11721
  • Mojo-Head
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #1086 : Мая 01, 2026, 14:08:35 »
с такой мерзкой каплей черной густоты

Вот оно какое, моджо-то. Куда поставишь шашлычок?

Оффлайн S-Off

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 985
  • clean/crunch/lead
    • Насочинял и наиграл)
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #1087 : Мая 02, 2026, 04:43:15 »
Гитара пока на стадии сборки. Как-то купил пожилую стратовскую тушку из белого ясеня, которая, по словам продавца, когда-то была частью фатстрата pgm moon, в чем у меня вообще-то есть сомнения, но это ладно. Дерево с трудным характером, по-своему интересное. Теоретически, мускульный панчевый барбекю будет  там на своем месте, а нет так нет


Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15202
  • Зарегистрированный
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #1088 : Мая 02, 2026, 11:08:36 »
Хм, у меня Rio Grande как-то поэстетичеее были. Но более поздних годов.
Мне BBQ Bucker без крышки показался очень похожим по звуку на 498 с крышкой  ;D т.е., верх как-бы сглажен заметно, мне даже чуть маловато показалось

... и добавил:

Вот оно какое, моджо-то.
блин, а у меня же ещё где-то сет Mojotone на Фаербёрд лежит, так и не ставил пока. Сигнатура Джонни Винтера
« Последнее редактирование: Мая 02, 2026, 13:08:57 от painful »

Оффлайн Knopfler

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11721
  • Mojo-Head
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #1089 : Мая 02, 2026, 17:47:25 »
S-Off,

Понил. :)

блин, а у меня же ещё где-то сет Mojotone на Фаербёрд лежит, так и не ставил пока. Сигнатура Джонни Винтера

Во. У меня знакомый дядька есть, который его фанат. Купил себе эпи файрбёрд, который последних годов и по тру технологии выполнен. Я ему всё говорил, чтоб моджотоны винтеровские брал и банджотюнеры ставил, но он до сих пор ничего не купил.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15202
  • Зарегистрированный
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #1090 : Мая 03, 2026, 17:07:37 »
Фаербёрд у меня обычный Гибсоновский, никаких новых технологий, 1995 год выпуска. Абажаю его  8)
По началу мне были непривычны минихамбы родные, запилил туда сет Seymour Duncan Antiquity II mini, и долго с ними существовал несмотря на отсутствие симпатий к сейморам в принципе. Потом Lace Nitro Hemi mini туда попробовал, потом вернул родные 495 (вроде так они называются) - а, опять же, неплохо. Mojotone  уже заленился ставить. Ну и, Джонни Винтера я уважаю больше заочно, как явление, и блюз не играю  ;D

Оффлайн Knopfler

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11721
  • Mojo-Head
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #1091 : Мая 03, 2026, 17:50:00 »
Фаербёрд у меня обычный Гибсоновский, никаких новых технологий, 1995 год выпуска. Абажаю его  8)
:i_am_so_happy:

Не, я как раз и имею в виду, что эпифон в последние годы делает перевёрнутые файрбёрды по тру-технологии, с махагоново-ореховым сквозняком, а не с вклейкой, чтоб дешевле было.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15202
  • Зарегистрированный
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #1092 : Мая 03, 2026, 23:17:59 »
Про Эпифоны последних годов слышал хорошие отзывы, но лично в руках не держал

Оффлайн S-Off

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 985
  • clean/crunch/lead
    • Насочинял и наиграл)
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #1093 : Июня 24, 2026, 06:06:13 »
Копал себе по t-top'ам, сохранил кусочек дискуссии с сеймуровского форума, втисну сюда, вдруг кому-нибудь еще будет польза.

Бэкграундом инфа с офсайта Гибсона:
(нажмите чтобы показать/спрятать)
.

////
lex666
Привет, ребята,
Кто-нибудь знаком со звукоснимателями T-Type или “T-Top”? Они чем-то выделяются на фоне обычных датчиков?

beaubrummels
Много лет это был обычный звукосниматель Gibson. Очень качественный. Использовался в основном в конце 60-х — 70-х гг. (Не помню, когда точно были сняты с производства.)

jeremy
T-tops — это практически всегда 7,5 кГц, согласованные катушки, короткие магниты A5. Мне нравится, как они звучат в нэке, но для бриджа большинство гитаристов находят их слабоватыми

eclecticsynergy
T-Top был обычным звукоснимателем Gibson на протяжении многих лет.
Он яркий, но не резкий, обеспечивает хорошую разборчивость, но он не мощный и (по современным меркам) имеет относительно низкий выхлоп.

В 1970-е годы так много гитаристов хотели их заменить, что Dimarzio и Seymour Duncan тут же сделали себе имена в музыкальном мире. Пусть они уже и не были новичками на рынке, но их бизнес взлетел до небес именно тогда. Я действительно считаю, что T-tops практически в одиночку способствовали феноменальному росту индустрии сменных датчиков. Конечно, рано или поздно это произошло бы в любом случае. Но я бы совсем не удивился статистике, что процентов 95 всех сменных датчиков в 70-е годы продавались тем, кто хотел перейти именно с T-top на более современную модель.

Все эти вынутые из гитар T-top'ы десятилетиями никому не были нужны, их всегда можно было купить по дешевке на вторичном рынке. Спросом они стали пользоваться только спустя много лет после того, как их производство было прекращено. И спрос на них действительно вырос в последнее десятилетие. Я вижу две основные причины, почему это произошло. Во-первых, по мере того как гитары Gibson 60-х и 70-х годов становились все более ценными, люди стали проявлять больший интерес к их восстановлению до первоначального состояния. Во-вторых, гитаристы в целом стали больше ценить звукосниматели с низким выходным сигналом: они обеспечивают чистоту звука, менее сжатое и более динамичное звучание, а также лучше работают с регулировкой громкости, чем более выхлопные датчики.

А когда цены на оригинальные звукосниматели Gibson PAF взлетели до астрономических высот, T-tops стали легкодоступной и гораздо менее дорогой альтернативой — «PAF для нищебродов». Кроме того, в отличие от винтажных PAF'ов, они действительно очень стабильны. Каждый экземпляр T-top имеет точный характерный для этой модели звук, в то время как звукосниматели PAF сильно различаются по звучанию из-за рандомного подбора катушек в пары и как минимум пяти разных магнитов, использовавшихся в их производстве в разное время. Только с переходом на «Patent Number», Gibson стали наконец использовать в своих хамбакерах один тип магнита – короткий A5, и строго повторяющуюся намотку катушек. T-top — их прямой потомок .

Конечно, с ростом спроса на T-top стали расти и цены. Теперь это уже далеко не бюджетный вариант. Как только спрос на них вырос настолько, что производители сменных датчиков наряду с мощными звучками и PAF'ами начали предлагать также и модели T-top, появление реишью от Gibson стало лишь вопросом времени, как это уже было ранее с хамбакерами PAF,  снова перевыпущенными через более чем сорок лет.

Однако формула T-top хорошо известна и довольно проста. Полагаю, это будет одна-единстенная модель, а не дюжина вариаций PAF, которые компания Gibson выпустила с тех пор, как в конце 70-х появились замечательные PAF'ы, разработанные Тимом Шоу.

Лично я разделяю мнение Джереми о звуке T-tops. Хороший звукосниматель для нэка. Но для бриджа на большинстве гитар T-tops кажутся немного слабоватыми, как будто им не помешало бы иметь немного мяса на костях. Конечно, есть и исключения. На гитарах с достаточно сильным натуральным звучанием T-tops могут отлично звучать в бридже.

И, конечно, на них было сыграно много роковой кассики, почти наверняка больше, чем на PAF'ах, несмотря на их легендарную славу. В конце концов, PAF были довольно редки даже в период своего расцвета, в то время как T-tops были распространены повсеместно на протяжении десятилетий.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

///////
И еще как дополнение фрагмент поста ReWind James с форума лесполкома:

Если вам нужен "звук T-top", как обычно называют это характерное звучание, держитесь подальше от всего, что выпущено после 1977 года. По моему опыту, период с 1978 по примерно 1982 год был наименее стабильным для Gibson и их звукоснимателей. В этот период использовалось множество разных типов и размеров катушек, магнитов, крышек, полюсных винтов, сердечников, опорных пластин, проволоки для катушек и паттернов намотки, даже соединительных проводов, – и всё это, по большей части, сочеталось довольно хаотично.
Как правило, когда люди обсуждают "звук T-top", они имеют в виду ранние T-top с наклейками «Patent Number» – они действительно были гораздо более стабильны и надежны.

И еще одно замечание: помните, что где-нибудь на Reverb'е продавцы часто указывают год выпуска датчиков не по году их реального производства или году выпуска гитары, из которой они извлечены, а по самому раннему году, когда звукосниматель в таком виде мог быть выпущен (хотя это сам по себе тоже дискуссионный момент). Таким образом, любой T-top с наклейкой «Patenet Number» может продаваться, например, как 1965 год или около того, а звукосниматель с клеймом патента на станине может выдаваться за датчик 1972 года, даже если фактически был выпущен где-нибудь в 1980.

« Последнее редактирование: Июня 24, 2026, 23:16:05 от S-Off »

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 15202
  • Зарегистрированный
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #1094 : Июня 24, 2026, 09:02:20 »
Практически со всем соглашусь, что тут написано про Т-Топы.
По стабильности в разные годы только не скажу - маловато у меня статистики... Хотя прямо сейчас есть один датчик то-ли 68, то-ли 75 года (это два года когда с саморезами под шлиц выпускали - у меня именно такой), и инструмент 79 года. Ну и я бы не сказал, что какая-то кардинальная разница - примерно близко, возможно, так совпало