Автор Тема: "Бутиковые" датчики  (Прочитано 97744 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sbomb

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 108
  • Репутация: +2/-0
  • Зарегистрированный
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #885 : Августа 05, 2013, 15:09:51 »
Ну зачем же так, у минихамбов много поклонников и это не зря. Они прозрачнее и зачастую мягче по звуку чем обычные хамбы, и для чистого звука или прозрачного лёгкого драйва могут быть очень хороши. Мне на моём Тэйлоре они вкатили. Это чем-то схожу с Р 90, как толстый сингл, но всё же плотнее.
Насчёт вкуса спорить- дело неблагодарное. Сужу только по собственному опыту (достаточно нескудному). При записи инструмента с минихамбами резко ощущается недостаток в округлости звука, он какой то маленький получается. Хотя для разной музыки- разная потребность в округлости звука, но у меня мнение сложилось однозначное, что из звука, записаного с обычным хамбакером, можно получить звук минихамба аппаратными средствами, а наоборот - нет.

Оффлайн Tauric

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3428
  • Репутация: +1938/-1
    • https://www.youtube.com/user/Tarrric
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #886 : Августа 05, 2013, 18:52:18 »
Насчёт вкуса спорить- дело неблагодарное. Сужу только по собственному опыту (достаточно нескудному). При записи инструмента с минихамбами резко ощущается недостаток в округлости звука, он какой то маленький получается. Хотя для разной музыки- разная потребность в округлости звука, но у меня мнение сложилось однозначное, что из звука, записаного с обычным хамбакером, можно получить звук минихамба аппаратными средствами, а наоборот - нет.
Согласен, насчёт вкуса спорить не будем  ;) В разных миксах нужен разный звук, звук помельче тоже может здорово влиться, ну то уже звукорежиссёрские тонкости. А про аппаратные средства то я не уверен что они могут например из не особо прозрачного и низкого звука некового хамба сделать более прозрачный и тонкий звук мини-хамба. Эквализацию да, можно любую сделать, но характер она сильно поменять не в силах. Про модулирование звука и сильные искажалки в виде цифровых плагинов я не говорю  ;)

Оффлайн Sbomb

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 108
  • Репутация: +2/-0
  • Зарегистрированный
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #887 : Августа 06, 2013, 11:12:34 »
Согласен, насчёт вкуса спорить не будем  ;) В разных миксах нужен разный звук, звук помельче тоже может здорово влиться, ну то уже звукорежиссёрские тонкости. А про аппаратные средства то я не уверен что они могут например из не особо прозрачного и низкого звука некового хамба сделать более прозрачный и тонкий звук мини-хамба. Эквализацию да, можно любую сделать, но характер она сильно поменять не в силах. Про модулирование звука и сильные искажалки в виде цифровых плагинов я не говорю  ;)
В том то и дело, что хамб хамбу рознь, иначе этой темы про бутиковые датчики и не было бы.
Простой пример: есть у меня датчик от визарда Raiser (9.5 k). Он нековый, но спокойно работает и в бриджевой позиции. Никакой мути, низов в достатке и широта творчества при эквализации. Минихамбы как дети малые по сравнению с его потенциалом, НО!!! если нужен готовый некруглый, немассивный звук для живой работы, чтобы не заморачиваться как правильно накрутить аппаратными средствами, то конечно минихамб.
Короче лично моё мнение - это для ненавязчивого, без претензий аккомпонемента.
А насчёт, что  "звук помельче тоже может здорово влиться", это вообще бесспорно.

Оффлайн Tauric

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3428
  • Репутация: +1938/-1
    • https://www.youtube.com/user/Tarrric
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #888 : Августа 06, 2013, 13:48:28 »
 :alc: всё верно. Вообще ещё одна бесспорная истина состоит в том что в арсенале нужно иметь побольше разных инструментов для разного звука  :)

Оффлайн Sbomb

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 108
  • Репутация: +2/-0
  • Зарегистрированный
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #889 : Августа 06, 2013, 13:54:40 »
:alc: всё верно. Вообще ещё одна бесспорная истина состоит в том что в арсенале нужно иметь побольше разных инструментов для разного звука  :)

+500000!!

Оффлайн skunk

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1112
  • Репутация: +72/-16
  • Неправильно!
    • www.alternosfera.com
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #890 : Августа 16, 2013, 11:33:25 »
Кто-то что-то слышал про датчики Manlius?

Нарвался в Румынии на кавер бэнд ACDC, у гитариста был SG стандард, датчики Manlius. Я тогда мимо ушей бренд пропустил, помню лишь, что звучала гитарка хорошо. Недавно в свете поиска новых датчиков вспомнил и нарвался на буржуйских форумах на обсуждение этих пикапов. Все в восторге. Кто что знает?

Оффлайн Антон Букарев

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 69
  • Репутация: +0/-0
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #891 : Октября 21, 2013, 01:48:14 »
други а подскажите из бутика (ВКР , Бэйр Накл) аналоги дропсоника. мне он нравится но интересно попробовать что-то с той же идеей но чуть лучше. гитара  корпус и гриф красное дерево, на корпусе кленовый топ накладка эбони

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90197
  • Репутация: +9965/-1414
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #892 : Октября 21, 2013, 01:53:50 »
Антон Букарев, Cold Sweat

Оффлайн Аль

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 43
  • Репутация: +1/-0
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #893 : Апреля 17, 2014, 19:08:46 »
Всех приветствую! А кому-нибудь доводилось иметь дело с датчиками Texas Authentic? Ссылка на сайт: http://www.texascustoms.us/id5.html Какие впечатления/ощущения?

Оффлайн Tony Strato

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 46
  • Репутация: +3/-0
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #894 : Апреля 24, 2014, 19:13:50 »
взял ясеневый японский страт с уже установленными предыдущим владельцем lollar special на борту... сэмплы на их сайте вобще не торкнули,а вживую совсем другое дело :crazy:

Оффлайн Talion

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +27/-2
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #895 : Мая 06, 2014, 21:01:10 »
Доброго всем времени суток! Хотелось бы получить совет у знающих людей по поводу подбора бриджевого датчика.
Гитара - старый американец Guild x-79, махагоновый гриф с накладкой черного дерева, корпус - корина. Датчик нужен f-спэйсед. Сейчас стоит Димарзио Супердисторшн, и, честно говоря, меня все устраивает. Но в группе нужен более плотный, сфокусированный звук,  более "модерновый", что ли. Играю  ритм-партии, т.е. павер-аккорды, много палммюта.
Хочется побаловать себя и гитарку чем-нибудь "бутиковым".

Оффлайн фёдоров

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 845
  • Репутация: +102/-18
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #896 : Мая 07, 2014, 02:51:05 »
корпус - корина. 
ни какая там ни корина - слушай продаванов больше у них и нато загондурасит
ТОПОЛЬ

Оффлайн Talion

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 109
  • Репутация: +27/-2
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #897 : Мая 07, 2014, 12:47:43 »
Может быть. В обзоре на эту гитару пришли к выводу о корине. На точно тополевый джексон не похоже.

Оффлайн EHOT

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1131
  • Репутация: +107/-1
Re: "Бутиковые" датчики
« Ответ #898 : Мая 22, 2014, 13:14:54 »
Лень создавать отдельную тему, поэтому решил запостить сюда отчёт о звукоснимателях OilCity. А конкретно о модели NightFighter.
Вот просто захотелось поэкспериментировать со звуком своей SG. Не могу сказать, что сет 490R/498T плохой. Напротив, очень даже хороший. Но у 498 мне немного не хватало "ворчания" в серединке, а в верхах казалось многовато резкого визга (хотя это лечится крутилкой тембра). А у 490 чуток звонкости хотелось добавить.
В то же время не очень хотелось тратить кучу денег на какие-нибудь BareKnuckle или Lollar. ;) Поискал, что есть в Европе (чтобы на таможню не попасть с американской посылкой). И одним из вариантов были OilCity Pickups. По цене сравнимы с Гибсонами и Сеймурами, а по качеству и звуку - решил проверить. :rolleyes:
Списался с Эшем (собственно мастер и хозяин фирмы), чтобы узнать стоимость доставки во Францию и прочие детали. Отвечает он очень быстро. Датчики Эш обещал намотать в течение недели после оплаты. Получилось даже быстрее на денёк. Единственное, что он не выслал мне уведомление об отсылке. ??? Других претензий нет.
Всё было очень надёжно упаковано: звукосниматели замотаны в пупырчатую плёнку и уложены в пластиковые коробочки, коробочки замотаны скотчем, сверху обмотаны пупырчатой плёнкой и скотчем, потом уже эти два отдельных свёртка вместе обмотаны опять же пупырчатой плёнкой и положены в конверт, оклеенный изнутри... да-да, всё той же пупырчатой плёнкой. ;D С датчиками в комплекте пружинки, винты и бумажки от OilCity (реклама, схема распайки и т.п.). Фотографии распаковки забыл сделать, ну и фиг с ними.

Теперь о главном - о звуке. Попытаюсь оценить по 10-бальной системе.
Чистый - он разный.
Нековому датчику можно смело ставить 8. Не идеальный, но очень хороший звук. Определённо лучше 490R. Звук мягкий, но вполне разборчивый, достаточно детальный и воздушный. Хотя ещё малость звона я бы добавил.
Нек+бридж тоже заслуживают 8. Бриджевый звукосниматель добавляет резкости и звонкости. Звук меняется, но хуже не становится.
А вот один бриджевый датчик на клине - это 5 из 10. Играть на нём на чистом можно только в качестве каких-нибудь экспериментов. Чтобы было понятно, на что это похоже - звук примерно как играть на неподключённой гитаре у самого бриджа.

Кранч - вот стихия этих датчиков. Всем трём комбинациям (нек, нек+бридж, бридж) я без зазрения совести поставлю 9. До идеала (моего, конечно) совсем чуть-чуть недотягивают, но 498Т рвут в клочья. И любимый мной на кранче 490 тоже с лёгкостью обходят. При этом звук у нека и бриджа похожий, но всё-таки разный. Бридж более резкий, хулиганский. А у нека мне спектр звука показался немного побогаче, при этом звучание более округлое что ли.

На злобном перегрузе меня ждала неожиданность. Но начнём по порядку (а начал я с квинт и кварт, естественно).
Нек - смело ставим 8. Хорошее рычание. Мрачноватое, но в этом есть свой кайф.
Нек+бридж - тоже можно поставить 8. Рычание становится менее мрачным, добавляется какое-то зудение по верхам. Но зудение не раздражающее, а как раз правильное, злое.
Бридж - вот тут я неприятно удивился (и поначалу даже расстроился). Почти всё рычание пропало. Впечатление было как от весьма среднего датчика, баллов на 6 из 10. Но это на пауэр-аккордах. Когда же я попробовал играть соло... Мама дорогая, как он запел, этот звукосниматель! 9 из 10, не меньше! :good: Не знаю, как это объяснить, но вот так я этот датчик услышал - средненький на квинтах и квартах и отличный на соло.

В целом я доволен. Хотя бриджевый датчик на клине и квинтах на перегрузе мог бы быть и получше. Но, в конце концов, эти звукосниматели позиционируются как vintage hot. :) По соотношению цена/качество - это очень хорошая покупка, по-моему.
Вы просите семплов? Их нет у меня. :D Я так и не обзавёлся ничем для записи. Ну, кроме фотоаппарата, но я на него как-то пробовал писать и результат мне не понравился. ???

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13855
  • Репутация: +1864/-43
  • Зарегистрированный
Re: \"Бутиковые\" датчики
« Ответ #899 : Мая 22, 2014, 22:18:07 »
EHOT, по твоему описанию получается, что в бридже сильно срезан низ или нижняя середина  ???

... и добавил:

С чем-то более известным, помимо гибсоновских, можешь сравнить?
« Последнее редактирование: Мая 22, 2014, 22:22:39 от painful »