Форум гитаристов

Дмитрий Сушков, Блин, даже на дешевых хреновых М-Аудио ВХ5 слышно разницу. Что говорить про нормальный мониторинг. Вживую разница намного больше, ибо это слышно на атаке.

Вихревые токи есть в любом проводящем материале. Интенсивность токов зависит от сопротивления материала, чем ниже сопротивление, тем больше. Толщина материала тут влияет мало, тонкой 35 мкм фольги на текстолите достаточно чтобы довольно ощутимо просадить ВЧ.

Так же если плиты вообще нет и магнит керамика, то ВЧ ничем не ограничены, кроме токов на сердечниках или рельсе. Яркий представитель Лоренц 500ХЛ. Верха столько, что часто просто мешает, тоньшит звук.

лучшая проверка это ПРАКТИКА. Никаких ограничений, плиту можно легко купить и поменять если руки прямые. Я менял, пара знакомых меняли, автор менял. У всех положительный результат. Один из знакомых вообще взял за практику принципиально ставить НС на Димарзио и некоторые неплохие корейские датчики.

мне Дима и менял, правда не слушал )

Надо было и послушать. Практика!

слушал, довольно тошный датчик, не зря с хамеров их начали снимать и ставить Seymour Duncan Patb1

Ну да, сколько слышал, ставил и т.п., только на жирных инструментах мне понравилось. Всякие Нуны и т.п. ухорезка еще та.

Дмитрий Сушков, Вот честно - похрену! Я ушам и рукам своим более чем доверяю. Опыту знакомых тоже. Опыту Андрея Рыбакова тоже. Остальное беллетристика.

Теории все есть, но изучать досконально ЗАЧЕМ? В чем смысл? Практика показывает, что это работает. Остальное даем на откуп пикапмейкерам. Я заниматься намоткой звукоснимателей заниматься точно не буду. Причины и взаимодействия понятны народу с инженерным образованием.

p.s. напоминает посыл от VT62. Ему тоже надо доказывать, что земля круглая.

Лучше всего в таких делах, конечно, диайники записывать.

Дмитрий Сушков, ОК, вот попробовать самое то. Вот ты сам как решаешь, хороший или плохой инструмент получился? Все же играешь и слушаешь или пытаешься формулами просчитать?

Это не религия и не развод или еще что. Это простая физика. Большинство производителей нормально делают на НС и не страдают. Зачем это надо Димарзио, неизвестно.
Аналогично и с проводами (не направление и т.п. лабуда), хороший качественный кабель слышно. Формулами тоже просчитывается, но по формулам идеальный в реальном звуке будет хренью. Основная градация все же уши и вкус конкретного музыканта.

deLuther, Возможно. Но они и половины не передают.

belensky, Ну, у меня такие тоже есть, которые "слышат" направление и другую эзотерику. Я одному как-то показал разницу одного и того-же кабеля (TASKER) с сечением 1 квадрат и 2.5 квадрата. И спецом тыкали в разном направлении. Так сечение дает реальную разницу, а направление он так и не определил. 
Кстати, я еще в качестве эксперимента втыкал параллельно два кабеля по 1 квадрату (голова и кабинет позволяют). Добавка тоже слышна хорошо.

На 120 квадрат вообще мега звук получится

Если в комнату поместится... Типовая обычно 15-25 квадратов. 120 это большой зал, не всем доступно.

Ну так и я, в-принципе, играю напрямую, а диайники просто точнее некоторые статистические нюансы позволяют изучить (до кучи). Ну и худо-бедно можешь с реальным усилителем попереключаться туда-сюда, что невозможно в реальности. Пока датчик меняешь уже забудешь нюансы, а тут ещё и время на модификацию. Иногда бывает "трава зеленее"
Так можно было бы быстро сопоставить уровень сигнала и АЧХ хотя бы, может там была бы уже очевидная разница, против которой уже не попрёшь

в моей ситуации было проще, я гитару знаю хорошо уже. и поэтому любые мелкие перемены, каким то эхом отзываются у меня в голове)