Автор Тема: Что плохого в активных EMG?  (Прочитано 3893 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн expertic Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 24
  • Репутация: +0/-1
Re: Что плохого в активных EMG?
« Ответ #15 : Октября 25, 2008, 22:50:54 »
Andfin, на EMG?

Оффлайн elek34ka

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1325
  • Репутация: +117/-31
  • ^_^
Re: Что плохого в активных EMG?
« Ответ #16 : Октября 25, 2008, 22:53:18 »
Не знаю - не особый фанат, если честно. Как бы то ни было, у него совершенно явно не классические хамбакеры - образец тяжеловесного звука.
ну минихамбы они вроде как раз таки и не отличаются газмясом... мб в этом дело...

Оффлайн Villain

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 889
  • Репутация: +101/-28
  • play hard, go pro

Оффлайн urisan

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 162
  • Репутация: +21/-0
Re: Что плохого в активных EMG?
« Ответ #18 : Октября 25, 2008, 23:20:05 »
Здравствуйте Все!

Недавно наткнулся на мнение, якобы активные EMG несмотря на то "мясо", которое они дают лучше не брать, т.к. "пихай их что в просушенное сто лет махагон, что в пластмасовую лопату - разницы никакой". Якобы черезчур они пропиаринные.

Здесь же, на форуме, нашёл достаточное количество положительных отзывов.

Кому верить? может всё-таки лучше взять сеймуры?

Привет!
У меня одна гитара на активных EMG (LTD FX400), вторая - на пассивных Seymour (X50). Мясо может выдать и та, и другая. ИМХО это уже сильнее зависит от оборудования. А вот чистый звук у ЕМГ не нравится немного больше... Более подробно сравнивал свои гитары вот здесь на другом форуме:
http://forum.gitarizm.ru/showthread.php?t=6370

Оффлайн Andfin

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Репутация: +0/-0
Re: Что плохого в активных EMG?
« Ответ #19 : Октября 25, 2008, 23:33:44 »
expertic, да и на сеймураз активах так же, чистый на пассивах более теплый, округлый, а на активах он какойто холодный, зажатый, мне не понравился....

Оффлайн LGeo

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1667
  • Репутация: +856/-32
Re: Что плохого в активных EMG?
« Ответ #20 : Октября 25, 2008, 23:36:14 »
Дык активы, я думаю, и не для чистого делали. Немало активных датчиков позиционируются как заточенные под чистый звук, но, сдается мне, это не более чем маркетинговый ход

Оффлайн Demonoid

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1850
  • Репутация: +404/-10
  • Simplicity is the ultimate sophistication
Re: Что плохого в активных EMG?
« Ответ #21 : Октября 25, 2008, 23:45:10 »
LGeo, ЕМГ-шные синглы тож круто звучат

Оффлайн Ruuk

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Репутация: +0/-1
  • Twist!
Re: Что плохого в активных EMG?
« Ответ #22 : Октября 25, 2008, 23:57:23 »
а мне нравится звук емг. Выход дикий. Дж дж дж само выливается)) Правда вот чистый звук какойто мерзлый получается, а так емг и махагони вполне круто слушаются)

хочу поставить в нек себе 89 EMG с отсечением катушек, чтоб выхода поменьше было...

Оффлайн Andfin

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Репутация: +0/-0
Re: Что плохого в активных EMG?
« Ответ #23 : Октября 26, 2008, 00:05:19 »
Да и еще минус в сторону активов - динамику гасят, если на это закрывать глаза то хорошие звучки, если бы 2 гитары было, то одна с активами бы точно была =)

Оффлайн Demonoid

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1850
  • Репутация: +404/-10
  • Simplicity is the ultimate sophistication
Re: Что плохого в активных EMG?
« Ответ #24 : Октября 26, 2008, 00:13:08 »
Andfin, Динамику гасят??? ))) Интересно, что-то я этого не замечал, ИМХО ее там поболее чем в пассивах

Оффлайн Ruuk

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 26
  • Репутация: +0/-1
  • Twist!
Re: Что плохого в активных EMG?
« Ответ #25 : Октября 26, 2008, 00:30:09 »
Да и еще минус в сторону активов - динамику гасят, если на это закрывать глаза то хорошие звучки, если бы 2 гитары было, то одна с активами бы точно была =)
странно..у меня с динамикой все отлично.

Наверно единственный косяк в емг - это маленький сустейн, хотя вклееный гриф и фиксированный бридж убирают эти недостатки.

Оффлайн Andfin

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Репутация: +0/-0
Re: Что плохого в активных EMG?
« Ответ #26 : Октября 26, 2008, 00:49:23 »
Ежи компрессируют сигнал, звук получается ровный, плоский и одинаковый... по крайней мере мне так показалось. Кароч звучки на любителя, мне больше пассивы нравятся, да и активы от сеймуров мне больше понравились.
Demonoid, а ты на деле сравни =)

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 90047
  • Репутация: +9925/-1413
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Что плохого в активных EMG?
« Ответ #27 : Октября 26, 2008, 00:52:05 »
Давайте ка не будем подписывать Ежи под все Активы. Поиграйте на Блекаутсах или Мастейновском комплекте, или если раздобудете, на Бартолини - вот там динамика сравнимая с пассивом. На Ежах вся динамика завалена, играть легче легкого. Хороший вариант для концертов - меньше напрягаться надо, шума и заводок меньше, звук более "готовый", подкомпрессированный. Но на студию с ними - ИМХО упаси боже!

Нековый Блекаутс, а тем более Масты, хорошо звучат на чистом и без всяких лишних ухищрений с отсечками и т.п.

Оффлайн Andfin

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
  • Репутация: +0/-0
Re: Что плохого в активных EMG?
« Ответ #28 : Октября 26, 2008, 00:55:53 »
У моего друга раньше стоял Livewire в бридже, чистый тоже не оч радовал =\

Оффлайн Sidches

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 741
  • Репутация: +68/-0
  • Fighting for metal...
Re: Что плохого в активных EMG?
« Ответ #29 : Октября 26, 2008, 09:17:29 »
странно..у меня с динамикой все отлично.
Наверно единственный косяк в емг - это маленький сустейн, хотя вклееный гриф и фиксированный бридж убирают эти недостатки.
С динамикой все зер гут, а вот про сустейн можно поспорить, у меня на пасиве никогда не было такого сустейна!!! Стояла мощная керамика и звук просто гас, т.к. магниты бешанные, на активе просто супер! хотя и гриф болченый и флойд стоит, т.ч. не надо про сустейн))) Все с ним в поряде))) Гитара ямаха rgx 420