Форум гитаристов

Кстати тож заметил что Emg 81X фонит так неслабо.

Бобырев Юрий, У меня не фонил

... и добавил:

FleNdeR, Звучит тише и резонирует хуже - не всегда одно и то же. Тебе важнее тон, который дает дерево, чем его свойства усиления (так как в случае электрогитарой усиление - задача усилителя )

у меня схожий вопрос, только гитара ltd ph-600 (в принципе похожая, только форма хэрайзоновская, ольха, клен, эбони, сквозняк). датчик стоит Air Zone. Для читаемости/реп/концертов стоит ставить EMG 81? Или в топку его и не заморачиваться? Air Zone не сильно выхлопной, но жирный, очень чувствительный и чистый звук выдает прикольный.

Ну что же, игрался долго(держался на хз до последего:DD)  и сегодня прослушали таки гитарку в лампу(раньше чехла не было:D) и ощутилось все убожество звучка..(..надеюсь не дерева?...такой смежный вопрос..) абсолюнто не звучит, ноты фактически не "тянутся"..все глухо, скучно, при pm-абсолютно неадекватно звучит..Так что вернемся к вопросу..С какого звучка начать поиск "своего"?) SH-6? или же Invader?) Хочется пассив) Invader-слушал совершенно недавно на jackson kv-j1-вполне себе понраву..Но мало-ли..Та ки не понял, ольха у нас "верхастая" деревяшка?) грубо говоря пл специфике смотреть датчики придушенные по верхам, и обладающие четко-выраженными низами?)

Каюсь, играю дома пока что в нелепый комбик, пока что в процессе накопления на лампу(проходной враиант не хочу брать) а вот насчет стиля, сейчас гитара в стандартном Ми, при этом играю старый хард-рок...Гитара не для этого, знаю, мдм в будущем, пока что зацепила эта направленность) так что не знаю насчет того, чтобы ставить высоковыхлопной датчик..хочется больше универсальности..При этом хочется слышать адекватные низы, по-человечески звучащий Palm-muting, вобщем все то, чего счас с датчиком ХЗ-нету в помине...(особенно P.M, он просто ничтожен..) просто могу начать винить палку и пытаться ее продать..Но пока что надеюсь, что это датчик)