Форум гитаристов

Всем привет. У меня Gibson Explorer с родными датчиками. Играю в низком строе, Си и Ля. Из-за этого звук немного рыхловатый, много низа который дает красняк. Вобщем решил поменять бриджевый датчик дабы звук был поярче,чуток поострее. Что можете посоветовать? Сейчас рассматриваю варианты с Сеймурами JB или Dimebucker

я использую рековый преамп engl e 530... Амон Амарт в такой низком строе играют?

да.. уже послушал их) на некоторых видосах и звук похож.. но возможно для их музыки и подходит.. но хочется больше читаемости в пачке, тем более есть джентовые вставки, металкоровые
на базе играю в peavey 5150, но на концерты стеки не возим... какой поставят, туда преамп и включаю.

я не говорю что совсем все плохо..) как раз сегодня на репе так и делал.. низа не на 0 конечно.. но убавил..чуть больше дал,середины и высоких.. чуть получше стало..
тут как бы дело в интересе..  как будет звучать с сеймурами.. тот же гитарист five finger death punch на експлорер ставил дунканы JB

Неужели на родных датчиках всё так низасто?

Если стоят родные 500Т и 496R, то они не сильно низастые,  но вот середина там провалена...
Вообще-то довольно странно: довольно яркие датчики и яркий не жирный преамп не дают достаточно читаемости  Я не знаю конечно, но мне читаемости и на Лес Поле через Биг Мафф хватает  Может дело в звукоизвлечении?
Я вот Энгл практически не использую по причине излишней нежирности и ядовитости)

Что поставить на Эксп? Я бы для начала попробовал гибсоновский 498 - не по причине какой-то мегачитаемости, а из-за нейтральности и универсальности при хорошей середине. Если уж действительно нужно много-много читаемости, то поставить Бил Лоренсы - больше чем эти читаемости вряд ли кто даст.
Дженту надобно? Ну, можно Бэар Наклы Афтерматы или Пейнкиллеры, но там будет много панча

Грелка в помощь. И низ приберётся, и остроты ручкой тона поднавалить можно. Когда был "Эксп", спускался в "Си" без проблем. Всё читалось, ревело, визжало со стоковыми датчиками на 5 баллов. Впрочем, и без грелки.

Ставить тюбскример перед 530 - это за гранью уже) я понимаю перед Ректой или 5150, но Энгл и так самый читаемый из этих девайсов.
Желание сменить 500Т мне вполне понятно, но важен именно комплексный подход - от модели струн и калибра, от кабеля тоже много что зависит. Даже от отстройки инструмента (прогиб, высота струн, высота датчиков). А уж от звукоизвлечения-то как! Так что, считаю, что желание получить больше читаемости от связки Эксп+Энгл содержит либо не вполне корректное представление о гитарном звуке, либо увлечение обилием гейна, либо проблемами техническими (типа качества шнуров), либо проблемы со звукоизвлечением.

У меня когда был эксп на нем стояли АРБ Т-34 в бридже и в дроп-С все было суперчитаемо, причем в любой усил. На концерте особенно выручали. Но был один минус - ядовитые верха, которые вроде даже прикольные были, но со временем поднадоели

Так добавь к пассивному датчику скример и получишь примерно актив.
Стандартно широкополосный актив режет низ (на входе и выходе хайпас-фильтры), нет резонансного пика на верхах (перед операционным усилителем нет практически никакой шунтирующей ёмкости), получается выпячивание середины. Скример режет верх и низ, получается почти похоже по АЧХ.
Конечно характер клиппинга не тот и датчик не широкополосный, но эффект схожий с активом.