Автор Тема: Датчики EMG vs GIBSON  (Прочитано 2546 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ev1177 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 58
  • Один в свитере, второй в твиттере
Датчики EMG vs GIBSON
« : Июня 15, 2011, 08:50:20 »
EMG vs GIBSON-какие датчики более актуальны в лучше тяжелой музыке  ???

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37867
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Датчики EMG vs GIBSON
« Ответ #1 : Июня 15, 2011, 09:25:55 »
актуально всё

Оффлайн Джеабсонд

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 645
Re: Датчики EMG vs GIBSON
« Ответ #2 : Июня 15, 2011, 09:39:48 »
Встречный вопрос. Тяжелая музыка будет играться дома в компьютер или на стадионе в стэк?
Это очень важно. Ибо в первом случае нужен выхлоп и много-много грязи, а во втором - выхлоп как можно меньше и максимально выверенный, точный звук, без избытков чего-либо, особенно всяких несанкционированных гармоник.
На большой громкости чрезмерно мощный датчик в силу явления, известного как FEEDBACK, начинает играть сам. И не всегда то, что хочется. Приходится правой рукой заниматься торможением ненужных нот, вместо высечения нужных. Не айс... :hmmm:
Именно поэтому многие известные супер тяжелые гиторизды с громкими стэками пользуют ЕМГ ХЗ (и еще какой-то индекс - забыл) или др. не слишком мощные пассивы, чаще винтажные с небольшими модификациями, типа, пропарафиненные, или с выдернтым из под болтов ярмом итд. итп. -способов притопить выхлоп и подчистить звук много...

... и добавил:

PS. А брэнд выбирается уже по вкусу. :)
« Последнее редактирование: Июня 15, 2011, 09:44:31 от Джеабсонд »

Оффлайн ravenous

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 172
Re: Датчики EMG vs GIBSON
« Ответ #3 : Июня 15, 2011, 10:41:26 »
Встречный вопрос. Тяжелая музыка будет играться дома в компьютер или на стадионе в стэк?
Это очень важно. Ибо в первом случае нужен выхлоп и много-много грязи, а во втором - выхлоп как можно меньше и максимально выверенный, точный звук, без избытков чего-либо, особенно всяких несанкционированных гармоник.
На большой громкости чрезмерно мощный датчик в силу явления, известного как FEEDBACK, начинает играть сам. И не всегда то, что хочется. Приходится правой рукой заниматься торможением ненужных нот, вместо высечения нужных. Не айс... :hmmm:
Именно поэтому многие известные супер тяжелые гиторизды с громкими стэками пользуют ЕМГ ХЗ (и еще какой-то индекс - забыл) или др. не слишком мощные пассивы, чаще винтажные с небольшими модификациями, типа, пропарафиненные, или с выдернтым из под болтов ярмом итд. итп. -способов притопить выхлоп и подчистить звук много...

... и добавил:

PS. А брэнд выбирается уже по вкусу. :)
что за бред ...  немеряно гитаристов играет на мощных датчиках и на больших площадках в том числе.. гейна не надо крутить до усрачки вот и все . если не глушить правой рукой то срач будет на всех звучках.
зы: датчики по вкусу и личным ощущениям от игры нужно выбирать

Оффлайн Джеабсонд

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 645
Re: Датчики EMG vs GIBSON
« Ответ #4 : Июня 15, 2011, 11:06:09 »
"Что за бред" взят на мастер классе В. Смольского (RAGE), также на основе ответов A. Laiho отдельным англоязычным вопрошающим. Также подтвержден личным опытом концертного звукорежиссирования (лет 17-18). "Высекатели" на небольшом выхлопе всегда звучат выгоднее "нежных жужжателей" в большой концертный аппарат.
 Хотя, соглашусь - если гейна не наваливать - пойдет и мощный датчик. Скажем так: мощный без гейна - плотнее, ровнее; слабый с гейном - больше оттенков в руки художнику (если он художник  ;D)

Оффлайн ravenous

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 172
Re: Датчики EMG vs GIBSON
« Ответ #5 : Июня 15, 2011, 11:15:02 »
 
Скажем так: мощный без гейна - плотнее, ровнее; слабый с гейном - больше оттенков в руки художнику (если он художник  ;D)
вот тут и играют предпочтения .. кому красок кому на принтере распечатать )
высекатели всегда звучат выгоднее нежных ))) тяж на то и тяж ))

Оффлайн Minagushi

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 999
  • Hey yo
Re: Датчики EMG vs GIBSON
« Ответ #6 : Июня 15, 2011, 11:25:48 »
Тяж на тяж перетяж. ЕМG Хорошие датчики. Для тяжа. И только. Я так считаю.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37867
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Датчики EMG vs GIBSON
« Ответ #7 : Июня 15, 2011, 11:26:09 »
Тяж на тяж перетяж. ЕМG Хорошие датчики. Для тяжа. И только. Я так считаю.
послушай SA

Оффлайн Джеабсонд

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 645
Re: Датчики EMG vs GIBSON
« Ответ #8 : Июня 15, 2011, 18:13:48 »
А
Тяж на тяж перетяж. ЕМG Хорошие датчики. Для тяжа. И только. Я так считаю.
Марк Нофлер? Хоть слышал такого?

Оффлайн prokurator

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 325
  • Бох митола!
Re: Датчики EMG vs GIBSON
« Ответ #9 : Июня 15, 2011, 18:41:16 »
Как то я прочитал статью про парафинивание синглов. Пошёл на рынок, купил свечку растопил на водяной бане опустил синглы, пропитал высушил, запилил всё наместо, втыкая гетару... тишина :hmmm: сигнал очень слабым стал, а средний датчик вообще перестал работать :pozor:

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37867
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Датчики EMG vs GIBSON
« Ответ #10 : Июня 15, 2011, 19:32:51 »
prokurator, поздравляю, вы убили датчики.
для начала надо было немного ликбеза на этому тему почитать

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #11 : Июня 15, 2011, 20:06:12 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 18:58:40 от Ringman »

Оффлайн Wildelir

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3364
Re: Датчики EMG vs GIBSON
« Ответ #12 : Июня 16, 2011, 07:53:49 »
А, что ты имеешь ввиду говоря о тяж. музыке? Хард, треш , глэм металл или альтернатива нью металл металккор  дед ну и т.п  :hmmm: Легкой первые 3 не получиться назвать

Оффлайн Wildelir

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3364
Re: Датчики EMG vs GIBSON
« Ответ #13 : Июня 16, 2011, 07:54:17 »
разница есть

Оффлайн Джеабсонд

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 645
Re: Датчики EMG vs GIBSON
« Ответ #14 : Июня 16, 2011, 09:03:03 »
Как то я прочитал статью про парафинивание синглов. Пошёл на рынок, купил свечку растопил на водяной бане опустил синглы, пропитал высушил, запилил всё наместо, втыкая гетару... тишина :hmmm: сигнал очень слабым стал, а средний датчик вообще перестал работать :pozor:
Перегрел.