Форум гитаристов

Ну ясно что ютюб виноват, точно не датчик с плохой серединой, который даже на ольхе делает бубубу.

Скину тебя почитать товарищам звукарям. Может больше будут звать на концерты где надо бякарям сделать галочку "как у миталики".

По факту от тебя нет аргументов, кроме "Мне нравится", "А ты послушай", "А друг моего дядьки считает, что пятерка лучше", "Ко-ко-ко я звукарь".
По всему выходит, что я прав, а ты нет.

hardhunter,
Маленький хинт, попробовать без смены датчиков, - поменять поты на пассивный номинал (500к, например), должно быть меньше кастрации, плюс вырастет выхлоп, так что датчик можно будет отодвинуть дальше, сохранив выхлоп, но увеличив динамику.

это надо купить поты и паять ) если подвернётся что-то хорошее, то попробую.
кстати, можете просветить, поты для активов и пассивов отличаются, а как дела обстоят с отсечкой в виде тумблера и киллсвитчем, без разницы или тоже надо искать подходящие?

это надо купить поты и паять ) если подвернётся что-то хорошее, то попробую.
кстати, можете просветить, поты для активов и пассивов отличаются, а как дела обстоят с отсечкой в виде тумблера и киллсвитчем, без разницы или тоже надо искать подходящие?

Тумблеры везде одинаковые
Только у актива отсечка есть не везде и реализована по-другому, собственно не отсечка, а включение другого датчика (89/81TW) внутри датчика. А так-то да, проще активные датчики местами поменять, т.к. на разъёмах, ничего паять не надо, и в темброблок вообще залезать.

угу. в цепочке из кучи составляющих в итоговом результате виновата исключительно та, что дает пару процентов итогового звука. прекрасный образец логики

hardhunter, у активов емг не предусмотрена отсечка кроме определенных моделей датчиков - с литерами TW в модели или же 89. а там подходят обычные пушпуллы.

Я привел тебе пример с нормальным аппаратом где реально плохой звук. Именно такого характера звук и есть у этого датчика. Приведи свой, если сможешь. Если не сможешь, то ты мелкая врушка 

мелкая_врушка,

https://www.youtube.com/watch?v=pOZ9QwngPrs

А тут гораздо более четко и читаемо

гость моей мамы, а вот тут несобранный зудосрач, хотя ты пытаешься подать это за серединистый читаемый датчик. и что это меняет?

https://www.youtube.com/watch?v=LkcmnC0x5Fc

Среди видосов Кейта 5ка самый зачуханый и мутный.

Если я обосрусь, то только тебе на голову, прости.
Ты посоветовал человеку унылый датчик без середины. Любой пример, хоть ютюб, хоть личный опыт говорит о том, что есть варианты гораздо лучше.
Ладно бы ты был реально действующий музыкант, который играет действительно умеет получать годный звук, так нет же - обычный д(г)омосед. Толку от твоего совета ноль.

Тумблеры везде одинаковые
Только у актива отсечка есть не везде и реализована по-другому, собственно не отсечка, а включение другого датчика (89/81TW) внутри датчика. А так-то да, проще активные датчики местами поменять, т.к. на разъёмах, ничего паять не надо, и в темброблок вообще залезать.

Объясните мне тёмному, на ежах, не важно паечная или беспаечная система, можно один ёж снять и другой поставить без танцев с паяльником, правильно?