Форум гитаристов

Имеется теле скваер,в данный момент стоит в бридже сингл ЕМG,стоит ли присмотреться к датчикам Фокина?

А какой ЕМГ?
И что хочется получить в результате?
Если нужен тру-сингловый звук для чистого и кранча, то тру-синглы и нужно смотреть,  если нужно пилить на хайгейне и шоб без фона - масса вариантов, если выхлоп большой не нужен и нужна яркость почти сингловая - то можно и емг оставить

 

да ни в жизнь бы емг не поменял на фокина

Почему?

... и добавил:

Poosh, Вот и я о том же !  Ну хрен знает, может фокинские датчики и не плохие + стоимость вроде как пониже. Надо слушать, но как уже перетирали сто раз - всё дело в том, что на любимых композициях, любимых групп, мы все слышим ЕМГ, сеймуры, димарцио. Самый простой способ получить такое же звучание - использовать тоже оборудование. То есть ЕМГ сеймуры и димарцио, кто бы что не говорил это эталон.

Синглы Ильи не слышал, кое-что слышал из хамбов - все были хороши, одни понравились больше, другие меньше, но, понимаешь, и у ЕМГ и у Димарзио с Сеймора мне далеко не всё нравится.

hich, то есть то, что они усилки и гитары по триста раз сменили, на звук не повлияло вообще, а вот другие датчики повлияли? Это уже какой-то новый уровень толстоты.

Вживую - сравнил лично Fokin Woodstock и EMG DG-20. Для того, что я играю (кантри, блюз, лёгкая южатина) Фокин просто не оставил шансов сету Гилмора. Хотя этот сет по своему очень хорош. Он просто не звучит как настоящие синглы и всё. Проверено и в студии, и на концертах.

painful,  Детский сад, это то, что вы здесь лепите, тема перерастает в обычный срач, как всегда на ГП. По джастиз и по чёрному альбому, я лично, вполне слышу, что звук гитар схожий. И я скажу точно, что среднестатистический гитарист легко определит разницу между активным звукоснимателем ЕМГ и любым пассивным, независимо от усилителя (естественно при сравнении нужно втыкать в один и тот же усь). Я не говорю, что Фокин плохиедатчики - читайте мои ранние посты, я для себя решил, что лучше бу ЕМГ чем новые от фокина. Да, и вы плохо знакомы с политикой ценообразования на ГП, тут недавно фокинский датчик продавали по цене, соразмерной с ЕМГ 81

painful,  И я скажу точно, что среднестатистический гитарист легко определит разницу между активным звукоснимателем ЕМГ и любым пассивным, независимо от усилителя (естественно при сравнении нужно втыкать в один и тот же усь).

Дооооооо?? 

Да, и вы плохо знакомы с политикой ценообразования на ГП, тут недавно фокинский датчик продавали по цене, соразмерной с ЕМГ 81

Вот и я не понимаю, как датчик, изобретенный аж в конце 70х-начале 80х,может стоить столько же, сколько современный русский бутик, сделанный с учётом всех пожеланий огромного количества музыкантов и всех современных технологий.

hich, то есть Фокин -  это "гибсун с алиэкспресс"??

... и добавил:

Ох млять

... и добавил:

Ох ептель 

Что я читаю 
Извини, этот разговор бессмысленно продолжать.

ща проверим как измениться звучание, я все "страдал" из за того что остался без синглов в неке, только Эдвардс у меня с синглом старенький лежит у родителей поиграть, остальные гитары с двумя хамбами, P-90 в формате хамба ставить не хотелось, да и редко они мелькают в коммерсе и ГАСе, дак вот озадачился я обменом гитары, да не хочется за бесценок менять, написал в Фокин пикапс, согласились сделать мне сингл в формате хамба где сингл будет в катушке ближайшей к грифу (чем дальше, тему лучше думаю) а вторая часть датчика будет пустышкой, дабы не нарушать внешний вид гитары. Жду)))теперь подумываю о других извращениях, за чем и заглянул в этот раздел))))) p-rails какие нить)))) пока компания производит приятное впечатление, нравится то что Илья готов взяться за нестандартные решения, хотя я не знаю, насколько трудно слепить такой датчик))))