Форум гитаристов

Итак, изначальная тема

------------------------------------------

На руках имеется проверенная годами Ibanez RGT42. Дека из липы, сквозной кленовый гриф с накладкой из палисандра. Играю в дроп-ля, постоянные струны-14-70. Стили - техно дэт (важна читаемость) и ню метал (важна стена звука и отсутствие песка). Люблю мощный низ, люблю плотную середину, важна читаемость на скоростных низких пассажах. Осознаю что с липой это сложно, но по ряду причин гитару менять не хочу.   

Для конкретики записал даблтреки через тюбман в линию, LTD MH400 (махагони + EMG) первый кусок, Ibanez RGT42 (липа + INF1-2) второй кусок (после паузы). МН400 гитара довольно-таки известная, и относительно нее будет проще понять звук моей.

http://files.realmusic.ru/download/523891/jnj_-_guit.mp3

Что слышу я, у моей меньше нижней середины, заметно больше низа и поярче верх.
А относительно японца гровер джексон с родными звучками моя была вообще без верхней середины, но записать его я не успел 

Что я думаю. В принципе мне нравится звук, выход на мой взгляд нормальный, звук прозрачный но низастый, обертонов хватает. Хотелось бы прибавить мощи но не получить ватную бубнилку или дикий лязг. И ЛТД МН400 в данном тесте по мне уже мутноват.  Хотя все "спецы" уверяли что ЛТД супер мясо и "порвет" мою...

думаю инвейдер при таких исходных данных это прямой путь к вате и бубнежу 
дроп соник говорят лязгать любит, но это не проверить ибо негде его взять... ))

кто что знает про родные звучки INF 1-2? Они действительно портят звук своей бюджетностью или просто немодные потому что не бренд?

------------------------------
а теперь то, что актуально сейчас.

поставил я себе инвейдер, отыграл несколько дней, привык, посравнивал и что хочу сказать.
Родные мне нравились больше. У инвейдера вместо верха сплошной лязг, а я его терпеть не могу. Низ у родных был плотнее, и середина более ровная.
Вот оба звучка в миксе.
Первую половину палм мьюта звучит инфинити, вторую инвейдер. Затем первую половину чеса опять инфинити, потом опять инвейдер.
Ваши мнения.

http://files.realmusic.ru/download/525631/tchk666_-_abc1.mp3  

я ожидал услышать от инвейдера диаметрально противоположный звук. Он так и должен звучать в оригинале?

ЗЫ. нижеследующие сообщения были по прошлой теме, вплоть до моего первого отчета

у инвейдера самый говеный сэмпл из всех сеймуров (на баймьюзке есть)...
хотя конечно все это относительно

зато при прочих равных очень наглядно показана АЧХ.)
в принципе кроме инвейдера выбора мало, поэтому выбираю между инвейдером или оставить что есть =)

странно. я когда ставил его на рг 550- сразу разницу заметил

В общем плотняка по низу и нижней середине прибавилось очень заметно, но верх мне меньше нравится, в нем много обертонов и мало конкретики. Датчик звучит ярче, но гейна с него получается меньше чем с родного Инфинити2. Что стало ппц лучше сказать не могу, но и поменять обратно не хочется. Как подубьются струны запишу третий сравнительный сэмпл.
кстати, инвейдер фонит побольше чем родной, это раз, а два - значительно более требовательный к чистоте звукоизвлечения. Читаемость в целом и общем с новыми струнами хорошая. Кстати, глубокий низ родного инфинити ушел, у инвейдера пик больше в нижней середине, около 250гц, а у родного на 250 был провал и пик на 140-150 примерно. Что мне нравится больше пока не понял

Это нифига не жир и не стена звука. Это мастерофпапец играть в самый раз и соляки гонять...
Хотя в миксе сидит заметно лучше