Форум гитаристов

Привет. Господа, кто-то юзал такой датчик? Поделитесь впечатлениями.

Спасибо за отзыв. Есть мысль поставить его на ЛП. Ибо sd59 и sh4 как-то не прижились, а ныне установленный старенький Paf Pro имеет слишком уж вялый выхлоп, при всей моей любви к сдержанному гейну.

Иван Парфенов, был Gravity Storm, установлен был на Music Man Axis (липа + кленовый топ) - я бы сказал про звук "fat and warm" - высокие сглажены и не режут слух, полновесный низ - в общем, датчик заточен больше под сольную игру, хотя на рифах ведет себя отлично, в пачке не потеряешься с ним. Чистый звук тоже нормальный для бриджа, отсечка звучит хорошо. В общем, не сказать, что это датчик только для музыки а-ля Вай, нормально было во всех стилях, разве что откровенное валилово в пониженных строях не его стихия (предполагаю, сам не пробовал ), а так хорошее впечатление от датчика.

Иван Парфенов, У меня стоял GH-5, по словам поддержки Димарзио - частотка практически идентична Гравити Шторму
Гитара была очень яркая сама по себе - ясень с кленовым топом и цельнокленовым грифом, звучок очень хорошо компенсировал яркость и поднимал середину. В пачке сидел отлично, нигде не проваливался, на соляках выезжал хорошо. Но впечатления будут сильно зависеть от инструмента, на который будешь ставить - на краснодеревянных гитарах может звучать слишком гнусаво

А как у него с панчем, даунстрок и вот это все?
Кстати, есть пример на краснухе, насколько я понял. У Падалки гитара хоть и яркая, но звук не кажется резким, а тут, судя по всему, гитара не столь яркая, но звук почему-то кажется резковатым
https://youtu.be/Gpe-YXMDB1o

Странные характеристики...  яркая, атака яркая... ГДЕ? Хороший краснушный сквознячек с компрессионным анкером от Падалки, хорошо пружинит, ровно звучит и тд, но атака, как и положено сквозняку - скруглена. Привыкли к ватным гитарам, после них любой адекватный инструмент кажется "ярким" с "яркой атакой"... Второе видео глянул секунд 20 - я столько "сахара" в перегрузе не вынесу... Какая яркость? Там гейна в разы больше, чем нужно и верх выкручен с презенсом вгору, читаемости ноль, в пачке будет ...с хэтом конфликтовать!!! Что можно сказать по такому обзору? Только то, что чувак плохо слышит и слаб в звукоизвлечении, компенсирует руки тоннами гейна...

А причем здесь анкер, как он влияет на звук?

У меня оба стоят в джексе, просто сказка, как раз таки звучание лэмбов появилось когда их взял

А причем здесь анкер, как он влияет на звук?

"Компрессионный" анкер, или же, анкер с "винтажной" установкой - обычный стержень, вложенный в правильно выфрезерованный паз с прогибом, изначально прогнутый и натянутый. По итогу такой гриф превращается в своего рода "пружину" или "дополнительную жирную струну" придает инструменту конкретный такой "пинок" в звук. Проведенные эксперименты (я о личном опыте) показали - замена в "ватном" инструменте родного грифа с современным "двойным" анкером на гриф с компрессионным анкером меняет звук инструмента чуть более, чем полностью. По сути, такой гриф определяет основу звука, а корпус работает, как тон-блок - придает оттенок, интонирует и "причесывает" яркий изначально гриф.  В "ватном" инструменте бесполезно менять корпус - инструмент останется "ватным", просто, изменит оттенок. А замена грифа на адекватный "родит" новый адекватный инструмент с собственным звуком. Большинство палок нижнего и, даже, среднего ценового диапазона - это палки ниачем, продукт бизнеса, которые звучат за счет струн и датчиков, а дерево в них "работает" чуть лучше, чем если установить ту же электронику, фурнитуру и струны на телеграфный столб... "Сквозняк" с двойным анкером и с компрессионным...- между ними целая пропасть в звуке!