Автор Тема: Dimarzio X2N vs EMG 81))  (Прочитано 5319 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tola13 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 181
  • Берсеркер
Dimarzio X2N vs EMG 81))
« : Октября 30, 2010, 15:59:01 »
у меня гитар ltd f-500 (красняк, накладка эбони, сквозной гриф) и мне не очень нравится как звучит ЕМГ 81 в бридже.
нету динамики чтоле, суховато звучит в общем. (играю с большим гейном в строе РЕ)
зато нравится отличная читаемость на сильном и перегрузе и то что ничего не фонит-не шумит.

так вот, стоит ли его менять на Dimarzio X2N? главное чтобы мясо было. сырое))
но если будет фонить и разобрать невозможно то нафиг такая замена нужна

Оффлайн livefire

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3360
  • Люби котов
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #1 : Октября 30, 2010, 17:59:58 »
tola13, с большим гейном не будет динамики
смысл менять есть, но подумай еще раз: может, стоит задуматься над сменой остального аппарата?

Оффлайн tola13 Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 181
  • Берсеркер
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #2 : Октября 30, 2010, 22:29:28 »
в том то и дело что я пробовал на разных усилках, ЕМГ звучит везде похоже...

неужели никто не имел дело с Х2Н??  >:(

Оффлайн Guntz

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2593
  • ^_^
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #3 : Октября 31, 2010, 00:25:07 »
ЕЖ 81,очень мощный датчик,неудивительно что в не много комресии+сильный гейн(читай компресссия тоже)...и у тебя получается перекомпрессированый звук...ставь меньше гейн на педали или на усилителе...

звук сухой,не спорю...но по мясу мне вкатывает больше чем X2N...но и он не менее сухой...

уж лучше тогда Super distortion попробовать...но сквозной гриф дает слегка смазанную атаку...а ЕЖ 81 это невелирует...

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #4 : Октября 31, 2010, 00:41:06 »
нету динамики чтоле ... (играю с большим гейном в строе РЕ)
динамика и "высокий гейн" вещи несовместимые.
всегда Ваш, Кэп О.
 :)
в том то и дело что я пробовал на разных усилках, ЕМГ звучит везде похоже...

неужели никто не имел дело с Х2Н??  >:(
я имел
хороший датчик со слегка по-сейморовски жеванным верхом, жира больше, чем в 81-м, по читаемости, ессно, сосет. чистый - гамно на обоих  :)

в том то и дело что я пробовал на разных усилках, ЕМГ звучит везде похоже...
это твоя гитара звучит похоже в разный аппарат. с Х2N будет аналогичная ситуация, только со слегка другим тембром.   :)


« Последнее редактирование: Октября 31, 2010, 00:45:15 от hextobin »

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #5 : Октября 31, 2010, 02:16:49 »
если у высоковыхлопного пассива кажется, что нет динамики, дело в усилителе, который всё схавывает где то в самом начале  8)
для ядерных датчей нужно и железо соответствующее, с ними не так просто работать как хотелось бы. если тыкать просто так и во всё подряд, то и результат будет - сухо и плоско. отсюда и нелюбовь у многих тут к таким звукоснимателям, как и мифы про зажатый и компрессированный звук с них  8)
и жира кста у х2н толком нет.. там стенобитный низ))
прикольная штука.. чем то напоминает 81, только с бесом внутри, который в унисон кувалдой лупит)))
если усь не гомно, а пачка позволяет, получается прикольно.. :crazy:

Оффлайн stereo-image

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Born-->Eat-->Die
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #6 : Октября 31, 2010, 17:33:28 »
имел дело c x2n на протяжении 3 с половиной лет. как пассивный - он более отзывчив на дерево, нежели ёжик. что несколько расширяет перечень вариантов его звучания в сравнении с ежом.
на динамику техники отзывчив не более ежа - такой же компрессированный как ёж. По выходному напряжению вроде бы чуть больше чем емг. но не существенно (510 против 500).
Можешь конечно поставить - но чисто прикола ради. Не будет ни лучше ни хуже. Чуть изменится окрас тембра и всё. играть на нём так же по ощущениям. ИМХО
« Последнее редактирование: Октября 31, 2010, 19:27:54 от stereo-image »

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #7 : Октября 31, 2010, 18:09:40 »
можно попробовать утопить ежа поглубже. разборчивости будет поболе, гейна поменее, всякой срани со струн будет снимать меньше, отчего и иллюзия динамики появится. компрессированость у ежа и у хайгейнового пассива таки немного разная по природе.

По выходному сопротивлению вроде бы чуть больше чем емг. но не существенно (510 против 500).
щито?

Оффлайн stereo-image

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Born-->Eat-->Die
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #8 : Октября 31, 2010, 19:27:16 »
млин...описАлся...сонный, не понимаю уже ничего , надо валить в койку.
Выходное напряжение конечно же.
X2N - 510 мВ
Ёж - кажется, 500 мВ

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #9 : Октября 31, 2010, 19:32:00 »
stereo-image, у обычных ежей, емнип, 4 пиковых и 2 рмс заявлено. у 81х я замерял и это было около 7 пиковых и вольта с чем-то рмс. у х2н указан именно рмс, пиковый будет раза в 4-6 выше при СИЛЬНОМ звукоизвлечении.

Оффлайн stereo-image

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Born-->Eat-->Die
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #10 : Ноября 01, 2010, 00:08:04 »
ncr,
при Сильном он только сдавленно лязгает, не более того. Не почувствовал я большой разницы с емг

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #11 : Ноября 01, 2010, 00:14:56 »
ncr,
при Сильном он только сдавленно лязгает, не более того. Не почувствовал я большой разницы с емг
как вы быстро переходите от количественных оценок к спасительным субъективым качественным :) лучше уж сразу про жир и лязганье, чем умничать про мВ и Ом...
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2010, 00:18:13 от ytrikoz »

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #12 : Ноября 01, 2010, 00:17:12 »
stereo-image, так и нет этой критичной разницы, на мой взгляд. про звукоизвлечение я уточнил просто как непременное условие получения высоковых пиковых значений. нагляделся уже на горе-гитаристов, слегка поглаживающих струны.

... и добавил:

ytrikoz, а при сильном звукоизвлечении (читай, брутальной долбежке всякого ультрамяса) и в самом деле особой разницы не будет, ни количественной, ни качественной.
« Последнее редактирование: Ноября 01, 2010, 00:18:52 от ncr »

Оффлайн stereo-image

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Born-->Eat-->Die
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #13 : Ноября 01, 2010, 00:41:07 »
ncr,
да я бы и не сказал что он слабую атаку вытягивает... хотя если вплотную ставить к струнам - мобыть, мобыть.
Я же опускал почти до рамки на Ибанезе. Ёжики тоже низко стояли на гитарах, что мне попадались - специально, чтобы не пиэрдели

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #14 : Ноября 01, 2010, 09:23:35 »
По моим наблюдениям опускание пассива слишком сильно заваливает высокие частоты, с широкополосным активом такого нет.