« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Dimarzio X2N vs EMG 81))  (Прочитано 4635 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Shade

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 37155
  • Репутация: +3979/-666
  • Гитарный мастер Сураев
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #15 : Ноября 01, 2010, 11:41:15 »
оба датчика  :7:

Оффлайн JORDAN

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1576
  • Репутация: +140/-92
  • Fender горит лучше, а Gibson - дольше
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #16 : Ноября 01, 2010, 16:10:33 »
Имел дело с X2N на Кастомной семиструнке от Ибанеза.

Лишний раз убедился, что пассивы более живые и музыкальные, а активы более мясные и узкие.

Совет:
Ставь EMG 85-й в бридж а про 81 забудь.
у 85-го выхлоп больше и читаемость выше.
« Последнее редактирование: Ноября 03, 2010, 10:59:45 от JORDAN »

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8781
  • Репутация: +1400/-18
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #17 : Ноября 01, 2010, 20:46:31 »
Цитата: JORDAN от Ноября 01, 2010, 16:10:33
у 85-го выхлоп больше и читаемость выше.
от гитары зависит. я попробовал с 85х в бридже пару месяцев пожить, возвертал 81х взад. бубнило-с.

Оффлайн stereo-image

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Репутация: +61/-50
  • Born-->Eat-->Die
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #18 : Ноября 01, 2010, 21:08:05 »
Цитата: deLuther от Ноября 01, 2010, 11:23:35
По моим наблюдениям опускание пассива слишком сильно заваливает высокие частоты, с широкополосным активом такого нет.
на моей бывшей шифтуе я этого не ощутил...срача лишь меньше становилось, когда опускал, ну и пробивать посильнее приходилось

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33997
  • Репутация: +3402/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #19 : Ноября 01, 2010, 21:24:10 »
stereo-image,
На слух не всегда лешко это понять, но я писал диайники с разным расстоянием, по АЧХ видно - актив меньше подвержен. А проверять стал после того как на активизированном пассиве (Caparison PH-R + родной бустер) огрёб глухой трек (пытался справится с клиппингом бустера путём удаления датчика от струн, решил удалением бустера нафиг), бустер как-то особенно подчёркивал завал :)

Оффлайн stereo-image

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Репутация: +61/-50
  • Born-->Eat-->Die
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #20 : Ноября 01, 2010, 22:35:53 »
deLuther,
хех ) ну у тебя в капарайзоне бустре - обычное дело, у меня оного не было, так что нечему было подчеркнуть оное )
да и шифтуя пластмассовая сама по себе, не удивительно, что не особо заметно было

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33997
  • Репутация: +3402/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #21 : Ноября 01, 2010, 23:52:27 »
stereo-image,
Да не, после того случая на это просто обратил внимание (причём не я), а дальше и без буста стал по диайникам смотреть - получается с пассивом надо выбирать некоторую золотую середину, чтобы не слишком низ завалить и сигнал был более-менее как надо. Может как-то сказывается многовитковая обмотка и магниты, у широкополосного актива оба эти фактора слабее :)

Оффлайн stereo-image

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 915
  • Репутация: +61/-50
  • Born-->Eat-->Die
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #22 : Ноября 02, 2010, 00:12:22 »
надо потестить эту тему  :)

Оффлайн Иван91

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1049
  • Репутация: +116/-7
  • Дед мороз - митолист
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #23 : Декабря 05, 2010, 16:24:41 »
deLuther, слушай, а ты в чарвел никогда не пытался x2n засунуть? просто у меня есть сомнения насчет дружбы активного контура с ним

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33997
  • Репутация: +3402/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #24 : Декабря 05, 2010, 21:12:55 »
Иван91,
У меня в чарвеле родная активка была изъята когда я заимел его, но, памятуя о капарисоне, я бы не стал скрещивать выхлопной пассив с бустером (джексоновской электроникой)... разве что если у джексона операционные усилители чуть поудачнее.
Зачем скрещивать выхлопной датчик и бустер - чтобы было как ежи что ли (т.е. высокий RMS за счёт клиппинга)?
ИМХО, лучше через скример в усилок воткнуться :)

Вообще-то J50BC не такой уж слабый датчик, если с него содрать пластиковую крышку, даже без бустера.
Я его долгое время использовал с EMG SPC в качестве бустера, потом всё же перешёл на актив (сейчас AHB-1).
« Последнее редактирование: Декабря 05, 2010, 21:20:45 от deLuther »

Онлайн Humble-Bee

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2870
  • Репутация: +220/-31
    • Доставка музыкального оборудования!
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #25 : Декабря 05, 2010, 21:21:02 »
Поставь Лунгрен М6  :rolleyes:

Оффлайн Darct

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1415
  • Репутация: +44/-1
  • YGU
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #26 : Декабря 06, 2010, 00:08:08 »
deLuther, сори за оффтоп но вот интересно стало - занимался тут по осини перелопачиванием кучи датчиков в разные гитары и вот на моей рабочей лошадке прижился jb писят. Он по мощи вполне. Но вот мне страшно думать о мид бусте к нему как таковом, тк я в нем середину и так то подрезаю. куда уж ее больше то можно?
Пс мож попробовать собрать его(мидбуст в смысле) :hmmm:

Онлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33997
  • Репутация: +3402/-40
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #27 : Декабря 06, 2010, 00:21:10 »
Darct,
Я не знаю как с родным, я использовал только с EMG SPC, у него буст на 1.5к, так что довольно неплохо было.
Я даже ставил EMG 85 и возвращал потом связку J50BC + SPC, но потом окончательно перешёл на актив на этой гитаре. J50BC+SPC был слегка шумноват на фоне ежей и тем более блэкаута. Я бы сказал что не датчик плохой, скорее вопрос вкусовых предпочтений.

Оффлайн Darct

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1415
  • Репутация: +44/-1
  • YGU
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #28 : Декабря 06, 2010, 00:34:38 »
deLuther, Ну я вот поробую наверное буст туда фпаять. Хотя чувствую что это будет ппц для меня( не люблю середину на перегрузе).

Оффлайн Иван91

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1049
  • Репутация: +116/-7
  • Дед мороз - митолист
Re: Dimarzio X2N vs EMG 81))
« Ответ #29 : Декабря 06, 2010, 21:29:09 »
Darct, не знаю, без активного контура на нем ваще только кантри играть, по-моему
просто пробовал я, отпаивал его от контура - там с шумом и наводками ваще беда при большом гейне
deLuther, да он мне просто не особо по звуку вкатывает, да и как я написал выше, без контура он труп
Страницы: [<< Назад] 1 [2] 3 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »