Автор Тема: Dimebucker vs DropSonic - что взять  (Прочитано 3064 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн КоляНН

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1245
  • Репутация: +245/-1
  • Диагноз-неизлечимый диванер!
Re: Dimebucker vs DropSonic - что взять
« Ответ #45 : Октября 15, 2010, 14:58:36 »
У меня Ежи 85Х/60Х, впринципе устраивает, но хочу Сеймура попробовать активные. Что лучше будет АХБ-1 или ЛВ Мьюсты? Кто в курсе? Играю трэш, ну и солячки всякие тягучие, на чистом люблю побаловатся... :rolleyes:

Оффлайн Them Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14908
  • Репутация: +1731/-53
    • Inhalath
Re: Dimebucker vs DropSonic - что взять
« Ответ #46 : Октября 15, 2010, 15:03:41 »
Оттестили сегодня на ESP M-2 UrbanCamo все доступные варианты активки:
- штатные EMG-81
- SeymourDuncan Blackouts
- SeymourDuncan LW-Must Мустейновский набор.

При этом хозяин гитары Ежи любит нежно и никакой симпатии к пассиву не имеет.
Питание схемы 18В, экранирование штатное (очень хорошее), строй стандартный, но опусканием флойда строй понижал для проверки. Играл сам...

Итак:

EMG 81: как обычно, достаточно сильная компрессия, сухой и размазанный звук, играется легко, но немного достает общая плоскость звука. На чистом нормально играть тяжело, не хватает яркости по верхней середине. Переключение бридж-нек довольно смазанное из-за одинакового типа звукоснимателей.

Blackouts: ощутимо больший выхлоп. На чистом грузят только в путь. при всех плюсах активки, звук реально более живой, жирный, компрессия существенно меньше, реакция на звукоизвлечение очень адекватная, флажолеты вылетают только в путь. Очень порадовали сочными гармониками как на бридже, так и на неке. Пластмасса из звука ушла полностью. В некоторой степени сравнил бы с Д-Соником, только звук шире и мощнее. Я сейчас реально призадумался над вариантом замены на 7-струнный комплект Ежей на будущем Шектере, если вдруг буду брать Хеллрайзер. К пониженному строю относятся предельно адекватно. Переключение бридж-нек очень адекватное, именно ощущение не просто смены АЧХ, а именно меняется чувтсвительность и другие параметры. На чистом вполне нормально играть, ну примерно как среднегейновые хамбы в неке.

LW-Must: выхлоп чуток поболее Ежей. Ощущение 4-ки и 2-ки со стероидами. Звучат чуть модерновее оригиналов. Реально яркое звучание. На ольхе немного придавлен низ, но панча выше крыши. На чистом самые адекватные из испытуемых, все более чем хорошо. Очень универсальный комплект. На соло певучий звук, чувтсвительность хорошая. К пониженным строям относятся хорошо. Компрессия практически не чувствуется.

Владелец гитары в итоге оставил Blackouts. Резюмируя, Мустейновский комплект подойдет для любителей более классического звучания, там где требуется и чистый и кранч, но при этом они могут звучать вполне модерново, более ярко, чем пассивные 2 и 4. Наиболее близки по ощущениям к пассивке. Блэкаутсы подойдут для более современной музыки. Реально предельно хорошая замена Ежам, особенно для тех, кому не нравится плоский скомпрессированный звук. При этом все плюсы активок сохранены как:
- низкий уровень фона и шума
- большая чувствительность к игре
- возможность работы на длинные кабели
- расширенный частотный диапазон

Оффлайн Kanzeron

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4443
  • Репутация: +6653/-215
Re: Dimebucker vs DropSonic - что взять
« Ответ #47 : Октября 15, 2010, 17:51:13 »
а почему, собственно, не даймбакер? Злой мясной датчик, как раз для любителей Пантеры )

Оффлайн Them Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14908
  • Репутация: +1731/-53
    • Inhalath
Re: Dimebucker vs DropSonic - что взять
« Ответ #48 : Октября 15, 2010, 17:52:11 »
Kanzeron, почитал инфу, и все-таки решил брать активный датчик. поэтому...

Оффлайн Kanzeron

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4443
  • Репутация: +6653/-215
Re: Dimebucker vs DropSonic - что взять
« Ответ #49 : Октября 15, 2010, 18:39:00 »
я вот не особый любитель Пантеры (ну, Ковбоев тока слушаю), но даймбакер чертовски мне нравится - четыре месяца на гитаре краснодеревянной уже стоит и рвет динамики комбарей своим убийственным звуком :crazy:

Оффлайн Them Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14908
  • Репутация: +1731/-53
    • Inhalath
Re: Dimebucker vs DropSonic - что взять
« Ответ #50 : Октября 15, 2010, 18:56:44 »
Kanzeron, гитара дешевая?

Оффлайн Kanzeron

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4443
  • Репутация: +6653/-215
Re: Dimebucker vs DropSonic - что взять
« Ответ #51 : Октября 15, 2010, 19:01:30 »
700 баксов, кореец

Оффлайн Them Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14908
  • Репутация: +1731/-53
    • Inhalath
Re: Dimebucker vs DropSonic - что взять
« Ответ #52 : Октября 15, 2010, 19:15:10 »
имхо, кореец повеселее индонезусов будет...

Оффлайн Saho

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 475
  • Репутация: +6/-0
Re: Dimebucker vs DropSonic - что взять
« Ответ #53 : Октября 15, 2010, 23:40:26 »
АХБ-2 на любителя, жуткий жирный звук даже со снятой перемычкой, у меня стоял почти сразу же сплавил... Или ахб-1 или может еще мастейны (активы) посмотреть можно от тех же сеймуров...

Оффлайн Them Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14908
  • Репутация: +1731/-53
    • Inhalath
Re: Dimebucker vs DropSonic - что взять
« Ответ #54 : Октября 16, 2010, 01:02:46 »
Saho, мы на ахб-1 сошлись. про минусы ахб2 тут было

Оффлайн Kanzeron

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4443
  • Репутация: +6653/-215
Re: Dimebucker vs DropSonic - что взять
« Ответ #55 : Октября 16, 2010, 07:18:59 »
активы сеймуровские все алнико?

Оффлайн Them Автор темы

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14908
  • Репутация: +1731/-53
    • Inhalath
Re: Dimebucker vs DropSonic - что взять
« Ответ #56 : Октября 16, 2010, 17:58:47 »
Kanzeron, погуглил:
http://www.guitarhouse.com.ua/events/245/
Цитировать
новый Blackout AHB-3 EMTY стал именным комплектом гитариста Mick Thomson. Благодаря ощутимо поднятым высоким частотам, звукосниматель отлично подходит для крайне низких строев. Нековый вариант сделан на магните Алнико 5, в то время, как бриджевый – на керамике. Как и другие Blackout, AHB-3 имеет намного меньший уровень компрессии, в отличие от других активов. AHB-3 будет доступный как в комплекте из пары звукоснимателей, так и по отдельности.

если правда, то точно не все =)

... и добавил:

вот еще оттуда же про ахб-1
http://www.guitarhouse.com.ua/link/257/

нэк:alnico5; бридж:керамика

Оффлайн Kanzeron

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4443
  • Репутация: +6653/-215
Re: Dimebucker vs DropSonic - что взять
« Ответ #57 : Октября 16, 2010, 18:28:23 »
ну тогда бриджевый можно как-нить попробовать. тока не слипкнотовский )

Оффлайн DR_EPE

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2866
  • Репутация: +241/-5
  • Пыщ! Пыщ! Сотона!
Re: Dimebucker vs DropSonic - что взять
« Ответ #58 : Октября 16, 2010, 20:59:09 »
Them, лучше бы ты офсайт дунканов гуглил)
керамика - только ahb1 bridge, alnico 5 -  ahb1 neck, ahb2, ahb3 оба)

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6315
  • Репутация: +538/-223
Re: Dimebucker vs DropSonic - что взять
« Ответ #59 : Октября 16, 2010, 22:00:50 »
к вопросу об установке актива

гото делает отсеки для батареек




их можно очень удобно и абсолютно безгеморно запилить на гитару, при этом не выпиливая ни миллиметра дерева
вот так, например


или так
« Последнее редактирование: Октября 16, 2010, 22:06:06 от hextobin »