Форум гитаристов

Я, конечно, не так крут, как участники спора, но, по-моему, стандартное подключение катушек хамба, хоть в неке, хоть в бридже — это последовательное, а регулятор громкости без тонкомпенсации всегда поедает верха, потому что они радостнее сливаются на землю, чем низа. Это два традиционных решения — хамб, спаянный последовательно, и поц громкости без тонкомпенсации. А дальше люди напридумывали разных интересных и хороших вариантов.

согласен но не всегда стандартное значит - хорошее и лучше быть не может...

мне нравится тонкомпенсация, поэтому она везде на моих гитарах установлена. я не считаю это стандартом вообще, просто меня прет, когда я не вырубаю перегруз, а снижаю волюм и получаю эдакий "железный" звук клина, слегка подгруженного, или даже, вовсе чистого, но именно "с железом" в тоне за счет тонкомпенсации паралельным кондюком. если кондюк убрать этот эффект уходит. Меня этот прикол дико "прет", поэтому я себе на всех гитарах распаиваю именно с паралельным кондюком. Именно ради получения эдакого характерного "железного" клина при снижении волюма и включенном перегрузе. У большинства знакомых кондюк этот отсутствует. Также, не помню желающих, которым бы я такое распаивал, так что, это точно нестандартная распайка, хотя и упоминается в инструкциях к разным датчикам 

... и добавил:

да ты хоть бустеров навпаивай везде и активный эквалазер! не надо с брызгами доказывать что кроме твоего варианта другие не имеют права на жизнь,ага? я говорю и основываюсь на собственном опыте и никого не к чему не призываю,чисто субъективное мнение,спорить не собираюсь(не собирался),параллель на большинстве хамбов оживляет саунд(хоть в неке,хоть в бридже) скорее из-за особенностей большенсва хамбов(разумеется отдельная тема).

если из хамба идет только два провода - тогда вариант параллельного включения более сложен в реализации, я уже об этом говорил. слюной никто не брызгает и категоричных заявлений я нигде не постил, в отличие от других. а утверждение о том, что параллельное включение хамбакера его "оживляет" - это, извини, эпик фейл. Уже хотя бы потому, что разработчик его разрабатывал совсем не для параллельного включения. Как один из вариантов включения - да, возможно, да интересно, да еще один звук, согласен. Но не стандарт. Однако спорить на эту тему не хочу, поскольку считаю это совершенно бессмысленной тратой времени. говорить о том, что в неке хамбы должны быть распаяны в параллель - это тоже эпик фейл, имхо. Могут - да. но стандарт - впослед.

Хмм...Неплохая дискуссия выходит..
Давайте еще подкину дровишек..

Речь идет о чистом звуке, т.е ВООБЩЕ чистом...без примочек, без всего...

Порылся в инете - спецификации звучков

Voodoo 7-8,5K
Texas Special - 10,5K

о том и речь,что параллель даст более высокий резонанс и на клине появится "стекло".некоторые хамбы и так звучат на чистом а для некоторых это не дано.тем более если речь идет о сингле в бридже,это может просто спасти ситуацию - вот что я пытаюсь донести

о том и речь,что параллель даст более высокий резонанс и на клине появится "стекло".некоторые хамбы и так звучат на чистом а для некоторых это не дано.тем более если речь идет о сингле в бридже,это может просто спасти ситуацию - вот что я пытаюсь донести

Твенг у меня и так есть - на бридже
С параллелью, при двух проводах из хамба, боюсь будут проблемы..

тогда да,понижать выхлоп путем резисторов и кондера,другого выхода нет.либо к мастеру,который выведет еще 2 провода,это тоже реально.

Есть, кстати, шанс, что в параллели громкость так засадится, что опять понадобится балансировать, только в этот раз в другую сторону.