Автор Тема: Два звукоснимателя-стэка (хамкенселлера) в один хамбакер  (Прочитано 4133 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн iasakov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 603
Интересуют мнения, опыт, наблюдения и рассуждения на вот такую тему:
как себя ведут два звукоснимателя-стэка (хамкенселлера), собранные в один хамбакер и подключенные последовательно.
Хамбакер многим хорош, но не умеет звучать как сингл. Для этого ставят отсечку. И что получаем: какой-никакой сингл, при этом шумный.
А если приоритет любимое сингловое стекло на бесшумном стэке. Но для хорошего ритма на перегрузе и выхлопа не хватает, и стекло превращается в скрежет.
А что, если объединить два стэка в хамбакер последовательно. Выхлоп удвоится, это ясно. Но сместится ли резонанс? станет ли звук "хамбакерным"?

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6710
  • The MUTILATOR
хрень получится,не заморачивайся.звучать будет убого даже в сравнении с дешевым хамбом.

Оффлайн iasakov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 603
Это потому, что вообще два хороших сингла не дадут хороший хамбакер?
Или из-за пассивных обмоток хамкенсселлера? Так пассивные обмотки можно отключать

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6710
  • The MUTILATOR
Это потому, что вообще два хороших сингла не дадут хороший хамбакер?
Или из-за пассивных обмоток хамкенсселлера? Так пассивные обмотки можно отключать

скорее первый вариант.как правело получается шлак.если не жалко времени,можешь в этом убедиться

Оффлайн iasakov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 603
То есть параметры катушек, которые используются для синглов не подзодят для хамбакеров? Я эксперементировать не хочу, ибо в расход пойдут Dimarzio- жалко. И пикгард новый. Гитара HSS, хамбакер я убрал, поставил все стеки Dimarzio, а на свободное место сустейнер. На бриджевый стоит вертикально. Я хочу сделать новый пикгард, в котором в бридже будет стоять Dimarzio под углом (основной бридж), вплотную к нему второй тоже под углом, только это будет уже сингл, сделанный из стека Dimarzio, только с отключенной пассивной обмоткой (или на заказ сделанный сингл, сопротивление которого равно сопротивлению одной обмотки стэка). Сингл будет подключаться вместо пассивной обмотки основного бриджевого, образуя хамбакер. Если придется, разверну магнит сингла. В нек тоже два звучка рядом: ближе к грифу стэк, вплотную рельса. Неки не будут совмещаться. А в середине, только смещен к бриджу (подальше от нековых) встанет сустейнер. Вроде такой комбинеции:
//|  ||
Вот так я подключу бриджевые:

Оффлайн S-Off

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 813
  • clean/crunch/lead
Joe Barden HB 2/Tone на отсечке не шумит и звучит как сингл

Оффлайн iasakov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 603
Ну нее!!! Рельса-есть рельса- это во первых. Во вторых, чтобы звучать как надо, сингл в бридже нужно наклонить. Ну а в третих, приоритет- сингл. То есть в режиме синнгла он не просто должен не шуметь, а ещё звучать как ЛЮБИМЫЙ сингл. Тот самый Dimarzio Area 61.

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6710
  • The MUTILATOR
То есть параметры катушек, которые используются для синглов не подзодят для хамбакеров? Я эксперементировать не хочу, ибо в расход пойдут Dimarzio- жалко. И пикгард новый. Гитара HSS, хамбакер я убрал, поставил все стеки Dimarzio, а на свободное место сустейнер. На бриджевый стоит вертикально. Я хочу сделать новый пикгард, в котором в бридже будет стоять Dimarzio под углом (основной бридж), вплотную к нему второй тоже под углом, только это будет уже сингл, сделанный из стека Dimarzio, только с отключенной пассивной обмоткой (или на заказ сделанный сингл, сопротивление которого равно сопротивлению одной обмотки стэка). Сингл будет подключаться вместо пассивной обмотки основного бриджевого, образуя хамбакер. Если придется, разверну магнит сингла. В нек тоже два звучка рядом: ближе к грифу стэк, вплотную рельса. Неки не будут совмещаться. А в середине, только смещен к бриджу (подальше от нековых) встанет сустейнер. Вроде такой комбинеции:
//|  ||
Вот так я подключу бриджевые:

легче подыскать подходящий готовый вариант а димарзио продать.кроме времени еще и бабки потеряешь...

присмотрись к датчикам арб или закажи у Фокина.

Оффлайн iasakov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 603
А что, они сделают хамбакер с бесшумной отсечкой?

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6710
  • The MUTILATOR
А что, они сделают хамбакер с бесшумной отсечкой?
у арб и так есть хамбы с стеклом сингла,Фокин сделает всё что угодно ;)

Оффлайн iasakov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 603
Блин, ну вы не читаете тему что ли? Мне не нужен хамб со звуком сингла. Мне нужен бесшумный сингл с возможностью подключить к нему вторую катушку, чтобы получить хамб со звуком хамба. Фокин не делает наклонные хамбы, а у абр вообще звучки необычные. Я бы взял рельсу абр для других нужд, а к стеку нужно что-то с такими же магнитами и параметрами, как у стека

Оффлайн Maddreg

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2782
https://guitarplayer.ru/index.php?topic=213783.msg6206480#msg6206480 тут Азнаур как раз отписывается о 4х катушечном хамбакере, думаю это то, что имел в виду iasakov, думаю стоит поинтересоваться у AZG лично

Оффлайн M1g

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6710
  • The MUTILATOR
а делал как раз Фокин

Оффлайн iasakov Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 603
Какой вариант выбрать?



Или



Заодно становится понятно, что я хочу:
в бридже стэк-сингл, который я хочу видеть на месте сингла, установленный так, как положено синглу в бридже.
А рядом с ним второй сингл, который в одном из положений подключается вместо пассивной обмотки стека, то есть тоже последовательно. У этого сингла магнит развернут относительно магниту стэка. Получаем хамбакер.

Можно погеморроиться, и оформить сустейнер под звукосниматель. Тогда получим ещё два варианта оформления:



и




« Последнее редактирование: Февраля 28, 2013, 10:50:17 от iasakov »

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 20922
  • Gibson LP Studio Worn '11 95K
Интересуют мнения, опыт, наблюдения и рассуждения на вот такую тему:
как себя ведут два звукоснимателя-стэка (хамкенселлера), собранные в один хамбакер и подключенные последовательно.
Хамбакер многим хорош, но не умеет звучать как сингл. Для этого ставят отсечку. И что получаем: какой-никакой сингл, при этом шумный.
А если приоритет любимое сингловое стекло на бесшумном стэке. Но для хорошего ритма на перегрузе и выхлопа не хватает, и стекло превращается в скрежет.
А что, если объединить два стэка в хамбакер последовательно. Выхлоп удвоится, это ясно. Но сместится ли резонанс? станет ли звук "хамбакерным"?
На предыдущем и нынешнем поколении фендер американ делюкс есть режимы, про которые ты говоришь - там 3 вертикалки, которые в нормальном состоянии работают как шумодав, а системой C1 коммутируются в разных положениях, в том числе есть вариант схожий с хамбом у которого разнесены катухи. От каждого датчика берется по катушке в отсечке.