Автор Тема: EMG 81 в бридже против EMG 85  (Прочитано 20253 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Максим Бескровный

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 977
  • Не верю, что Marshall Guv'nor хорошая педаль
Re: EMG 81 в бридже против EMG 85
« Ответ #15 : Сентября 05, 2013, 22:35:50 »
Да нормально звучат, я на своей динке АС/DC играл, естественно, перегруз выставлял совсем небольшой, и звук был что надо. В бридже стоял 81-ый еж.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: EMG 81 в бридже против EMG 85
« Ответ #16 : Сентября 06, 2013, 10:13:04 »
что такое клиппинг? и еще вопрос - можно ли к примеру в блидж актив, а в нек сингл-пассив?
Клиппинг=ограничение сигнала жёсткое по уровню.
Преды в датчиках не способны выдать размах сигнала больше напряжения питания, по мере того как батарейка садится, планка клиппинга снижается. Даже размах сигнала (от пика верхней полуволны, до пика нижней) обычно не доходит до напряжения питания, в зависимости от применяемых операционных усилителей (ОУ). Следует понимать что в датчиках обычно применяются ОУ исходя из требований по потреблению, а не качеству, так что потолок не такой большой и шумовые показатели не самые лучшие.
Пассив можно ставить с активом, но либо надо ставить скажем на индивидуальные волюмы (активный номинал 25-50к для актива и пассивный 250-500к для пассива), причём желательно миновать вариации когда оба датчика включены одновременно, либо использовать какой-то активный буффер для пассива, например какой активный аксессуар от EMG (бустеры, мидбустеры, активный тон VLPF из комплекта X-серии) или другого производителя.
Я использую EMG SPC для этого, проверял и с EMG VLPF.
Сейчас использую синглы (хамканселеры) Jackson J200 в неке и средней позиции через SPC (старый, у которого потребление ещё небольшое, у современных раза в 3-4 больше), в бридже EMG 85, тут ещё полезна возможность буста, т.к. J200 слабенькие.
« Последнее редактирование: Сентября 06, 2013, 10:16:04 от deLuther »

Оффлайн Ersul

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 658
Re: EMG 81 в бридже против EMG 85
« Ответ #17 : Сентября 06, 2013, 10:17:48 »
painful, Обожаю керамику + хороший транзисторный перегруз!

Оффлайн Guns-N-Flowers

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 785
Re: EMG 81 в бридже против EMG 85
« Ответ #18 : Сентября 06, 2013, 20:52:39 »
Клиппинг=ограничение сигнала жёсткое по уровню.
Преды в датчиках не способны выдать размах сигнала больше напряжения питания, по мере того как батарейка садится, планка клиппинга снижается. Даже размах сигнала (от пика верхней полуволны, до пика нижней) обычно не доходит до напряжения питания, в зависимости от применяемых операционных усилителей (ОУ). Следует понимать что в датчиках обычно применяются ОУ исходя из требований по потреблению, а не качеству, так что потолок не такой большой и шумовые показатели не самые лучшие.
Пассив можно ставить с активом, но либо надо ставить скажем на индивидуальные волюмы (активный номинал 25-50к для актива и пассивный 250-500к для пассива), причём желательно миновать вариации когда оба датчика включены одновременно, либо использовать какой-то активный буффер для пассива, например какой активный аксессуар от EMG (бустеры, мидбустеры, активный тон VLPF из комплекта X-серии) или другого производителя.
Я использую EMG SPC для этого, проверял и с EMG VLPF.
Сейчас использую синглы (хамканселеры) Jackson J200 в неке и средней позиции через SPC (старый, у которого потребление ещё небольшое, у современных раза в 3-4 больше), в бридже EMG 85, тут ещё полезна возможность буста, т.к. J200 слабенькие.
можно, пожалуйста, на русский перевести?)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: EMG 81 в бридже против EMG 85
« Ответ #19 : Сентября 07, 2013, 07:10:46 »
Guns-N-Flowers,
Тогда проще показать как выглядит клиппинг:

Это клиппинг непосредственно предусилителя датчика, вершина обрезана, косой наклон появляется из-за последующих аналоговых фильтров (в данном случае хайпас-фильтра).

Что касается установки актива с пассивом, то тут вроде всё просто.
Вариант 1: нек припаивается к потенциометру 250 или 500 к (скорее первое, тут по вкусу), бридж (активный) к штатным 25 к, потом всё это добро идёт на 2х-позиционный переключатель и с него не гнездо. Правда можно с активо использовать и большие номиналы (низа правда должно стать больше).
Вариант 2: нек сначала идёт на какое-нибудь активное устройство, например EMG SPC или VLPF, с него уже на стандартный активный темброблок, в этом случае можно использовать датчики совместно. Активный датчик пропускать вторично через SPC или VLPF не сильно стоит, ИМХО :)
« Последнее редактирование: Сентября 07, 2013, 07:19:42 от deLuther »

Оффлайн 6oris

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1022
  • Metal up your ass !!!
Re: EMG 81 в бридже против EMG 85
« Ответ #20 : Сентября 07, 2013, 08:45:37 »
85 в в бридже круто!!!  Для себя давно уже определил, что 85-й в бридже лучшее что может быть из ЕМГ.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: EMG 81 в бридже против EMG 85
« Ответ #21 : Сентября 07, 2013, 10:12:07 »
85 в в бридже круто!!!  Для себя давно уже определил, что 85-й в бридже лучшее что может быть из ЕМГ.
89ый пробовал или что из новых?

Оффлайн 6oris

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1022
  • Metal up your ass !!!
Re: EMG 81 в бридже против EMG 85
« Ответ #22 : Сентября 07, 2013, 10:21:42 »
89-й тоже пробовал и в неке и бридже, как хамб разницы не почувствовал с 85-м, в итоге на гибсоне ЛП студии у меня отлично жили 85 и 89.

Оффлайн Mike_lateM

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 228
  • qwerty
Re: EMG 81 в бридже против EMG 85
« Ответ #23 : Мая 10, 2014, 22:24:25 »
как-то 85 вообще недолюбливаю, ни в неке, ни в бридже.
правда в бридже еще кое-как можно мириться, но в неке - сплошной бубнеж.