Автор Тема: Emg 81/60 vs SD SH-6N/SH-6B  (Прочитано 2688 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Emg 81/60 vs SD SH-6N/SH-6B
« Ответ #30 : Декабря 14, 2017, 15:49:48 »
painful, срез низа - это конкретный термин, обозначающий хайпасс фильтр (сиреч, ФВЧ). и если человек говорит в одном предложении, что у сейморов он есть, а у емг (у которых есть вполне конкретный хайпасс в схеме) нет - он банально неправ.
кстати, хз, как могло не хватить низа в шестерке или восьмерке в сравнении с тощим и кусачим дропсоником ???

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Emg 81/60 vs SD SH-6N/SH-6B
« Ответ #31 : Декабря 14, 2017, 15:50:00 »
Я снимал отклик SH5 через свип и сравнивал его с Jackson J80, получается что в данном случае резонансный пик у 5ки выше и ниже немного по частоте, до 1 кГц картина примерно похожая, срез в откликах есть, но он чисто от переходных конденсаторов в аудиотракте записи (никуда не денешься) и то речь о срезе ниже 5 Гц.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14905
  • Зарегистрированный
Re: Emg 81/60 vs SD SH-6N/SH-6B
« Ответ #32 : Декабря 14, 2017, 15:50:17 »
Кстати, на означенный Эпифон, если уж всё-таки нет желания менять саму гитару, я бы рекомендовал глянуть и в сторону датчиков от Ильи Фокина, например, Demolition бриджевый. У самого был положительный опыт использования его именно на Эпифоне (другой модели, правда). У Ильи и другие есть датчики под тяжестью - Volcano, Majestic - по гитаре смотреть

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Emg 81/60 vs SD SH-6N/SH-6B
« Ответ #33 : Декабря 14, 2017, 15:51:04 »
кстати, хз, как могло не хватить низа в шестерке или восьмерке в сравнении с тощим и кусачим дропсоником ???
А низ-то у дропсоника есть, всё же. Но, в остальном он именно тощий и кусачий (характеристику снять руки не дошли пока) ;D

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Emg 81/60 vs SD SH-6N/SH-6B
« Ответ #34 : Декабря 14, 2017, 15:53:15 »
deLuther, мне лень сэмплы поднимать. он там если и есть, то сугубо на атаке что-то немного. после замены на восьмерку его, разумеется, стало гораздо больше.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Emg 81/60 vs SD SH-6N/SH-6B
« Ответ #35 : Декабря 14, 2017, 15:54:46 »
8ки не было, так что не могу сравнить. По сравнению с PATB-2 есть :)

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14905
  • Зарегистрированный
Re: Emg 81/60 vs SD SH-6N/SH-6B
« Ответ #36 : Декабря 14, 2017, 15:56:24 »
painful, срез низа - это конкретный термин, обозначающий хайпасс фильтр (сиреч, ФВЧ). и если человек говорит в одном предложении, что у сейморов он есть, а у емг (у которых есть вполне конкретный хайпасс в схеме) нет - он банально неправ.
кстати, хз, как могло не хватить низа в шестерке или восьмерке в сравнении с тощим и кусачим дропсоником ???
ncr, а я не говорил про отсутствие среза у 81 :) Как раз-таки наоборот :)
Низа на шестёрке реально мало, с Дропсоником в лоб уже не помню, а вот после 498 шестёрка  явно сухой ощущается. Середины там полно, и скрежета тоже, а низа там я не слышу  ???

Оффлайн ncr

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8732
  • кровавая фасолина несудьбы
Re: Emg 81/60 vs SD SH-6N/SH-6B
« Ответ #37 : Декабря 14, 2017, 15:58:36 »
painful, про 498 не скажу, не трогал дольше нескольких минут. дропсоник у меня на баритоне из подписи был, первым делом на восьмерку сменил.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14905
  • Зарегистрированный
Re: Emg 81/60 vs SD SH-6N/SH-6B
« Ответ #38 : Декабря 14, 2017, 16:00:02 »
А низ-то у дропсоника есть, всё же. Но, в остальном он именно тощий и кусачий (характеристику снять руки не дошли пока) ;D
Согласен про кусачесть. Тонкость серединистого дропсоника поставил бы под сомнение - несколько субъективная характеристика тоже

... и добавил:

painful, про 498 не скажу, не трогал дольше нескольких минут. дропсоник у меня на баритоне из подписи был, первым делом на восьмерку сменил.
Дропсоник у меня и сейчас стоит на Gibson XPL Custom 85 года, сама гитара довольно яркая, ярче стандартных Эксплореров (кленовый гриф с эбони), с родным Dirty Fingers не хватало середины, Drop Soniс её вытянул, не убив низ. Кусачести если и добавилось, то совсем немного, тоньше звук тоже не стал

... и добавил:

Недавно ставил Drop Sonic на SG Special - опять-таки, никакой тонкости , только серединистый довольно широкий звук. Кусачий? Да пожалуй, верх резковат, но звук точно не тонкий

... и добавил:

Тонковатым назвал бы звук у SH-5 за счёт проваленной середины, или у SH-1 из-за (как я это ощущаю) срезанного низа и излишней прозрачности и яркости

... и добавил:

А, да. Автору под thrash и death я бы Дроп Соник всё же не рекомендовал - неканоничный для этихстилей датчик  :)
« Последнее редактирование: Декабря 14, 2017, 16:18:10 от painful »

Оффлайн Роман Шкондин

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13180
  • Through and Through Soloist
Re: Emg 81/60 vs SD SH-6N/SH-6B
« Ответ #39 : Декабря 14, 2017, 16:23:01 »
ежи

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Emg 81/60 vs SD SH-6N/SH-6B
« Ответ #40 : Декабря 14, 2017, 16:29:36 »
painful,
Кусачесть у дропсоника вероятно из-за второго резонансного пика достаточно высоко, по АЧХ диайников подобное видно, но детальнее картину я не прояснял.