Форум гитаристов

Решил запилить на свой Jackson активные звукосниматели. EMG 81/85.  Паял по схеме, с использованием стереоджека, как положено. Звук гораздо тише, чем на пассивах. И, что самое странное, не реагирует на отключение батарейки. Т.е. что с батарейкой, что без , звук одинаковый и очень тихий. Может быть кто-то подскажет.
Да, забыл сказать. Паял напрямую, без потенциометров, чтоб исключить их влияние.
Есть активный бас со звучками EMG-HZ, там при отключении батарейки звук пропадает совсем..
Помогите, может кто сталкивался.


... и добавил:

Батарейка новая, мерил мультиметром, выдаёт 9,57 вольт.

Решил запилить на свой Jackson активные звукосниматели. EMG 81/85.  Паял по схеме, с использованием стереоджека, как положено. Звук гораздо тише, чем на пассивах. И, что самое странное, не реагирует на отключение батарейки. Т.е. что с батарейкой, что без , звук одинаковый и очень тихий. Может быть кто-то подскажет.
Да, забыл сказать. Паял напрямую, без потенциометров, чтоб исключить их влияние.
Есть активный бас со звучками EMG-HZ, там при отключении батарейки звук пропадает совсем..
Помогите, может кто сталкивался.


... и добавил:

Батарейка новая, мерил мультиметром, выдаёт 9,57 вольт.

Могу сказать одно - я как-то раз баловался с гитарой, у которой именно такие звучки по заводу были. Отключение батарейки приводило к просадке выхлопа, звук становился тихим и очень верхастым, а-ля старый Страт с кучей "стекла" в звуке. Так что ИМХО копать надо в сторону подсоединения проводов питания.

Petrooooo4o, Нескромный вопрос - зачем убирать потенциометры тона и громкости из схемы? Чем они тебе помешали?

... и добавил:

Petrooooo4o, Лан, у всех свои тараканы. А по делу - если спаянно всё правильно, могу предположить, что под видом активных EMG тебе впарили муляж. А можно фотку звучков сверху и снизу?

RGS, Если б это были EMG 81/85, без питания они ВООБЩЕ бы не звучали. При сдыхающей батарейке просто пердели и хрипели бы. Но ТС говорит, что они звучат, хоть и слабо.....

Petrooooo4o, Нескромный вопрос - зачем убирать потенциометры тона и громкости из схемы? Чем они тебе помешали?

... и добавил:

Petrooooo4o, Лан, у всех свои тараканы. А по делу - если спаянно всё правильно, могу предположить, что под видом активных EMG тебе впарили муляж. А можно фотку звучков сверху и снизу?

Были активы такие на 2-х гитарах, гуглил как оригинал отличить. Сомнений не возникло, что не оригинал.

... и добавил:



... и добавил:

Petrooooo4o, Нескромный вопрос - зачем убирать потенциометры тона и громкости из схемы? Чем они тебе помешали?

... и добавил:

Petrooooo4o, Лан, у всех свои тараканы. А по делу - если спаянно всё правильно, могу предположить, что под видом активных EMG тебе впарили муляж. А можно фотку звучков сверху и снизу?

Громкость и тон я убрал, потому что не получалось от гитары чистого звука добиться поначалу. Датчики фузили сильно. Поэтому я решил попробовать напрямую. Ещё когда покупал, не учёл, что нужен стерео джек, чтоб батарейка не разряжались на неподключенной гитаре. Решил, что дело может быть в этом джеке. Поэтому как приобрёл, решил напрямую сначала попробовать.

Так и есть, по какой-то причине не поступает питание. Какую схему использовали при распайке?

Распивал по схеме ниже (напрямую).


... и добавил:

Кстати, а что у вас за разъём на кабеле?

Фото ниже

Petrooooo4o, А точно правильно спаяно? Питание датчиков к "+" батарейки, сигнал датчиков на переключалку, от неё прямо на Tip гнезда; "-" батарейки на Ring гнезда, землю от датчиков напрямую на Sleeve гнезда? Или землю датчиков на землю переключалки, от неё на Sleeve гнезда (так правильно будет). Должно работать

Petrooooo4o, ХЗ. Схема элементарная. Электрика - наука о контактах (с). Ищи неправильную распайку/сопли