Форум гитаристов

Щели сделаны под клин.

да - сейчас вижу.. но как то угол кажется узковатым.. ну да ладно - наверное кажется

Это больше похоже на занудство. Шарики крутятся на месте, куда им еще катиться? Полное отсутствие трения в этом узле невозможно. Но тем не менее Rollernut работает отлично. Как юзер скажу - играл темы Vai на Fender Deluxe с машинкой на двук болтах, поднимал ее над топом. На гитаре были локовые колки и rollernut с завода. Все работало прекрасно.

Интересно как решил автор проблему со своей гитарой.

подшипник скольжения не?
вряд ли трение полированного стального шарика об полированную сталь (не факт что там поддон из стали кстати) больше, чем трение струны (тем более в обмотке) об шарик, и возможно оное даже сильно меньше, чем трение струны об какой-то бякопластик. А если еще маслом намазать или графитом - ваще летать будет неверно

... и добавил:

но вряд ли у этой шариковой фигни есть преимущество перед роликовой фигнёй. возможно прочность и надежность, и то не факт.

На фото прекрасно видно что вставка черного цвета под шариками из другого материала. Сталью не пахнет. Графит-?. Пластик?

На фото прекрасно видно что вставка черного цвета под шариками из другого материала. Сталью не пахнет. Графит-?. Пластик?

Резина - демпфер. Под шариками что - не знаем. Кажется, тут принцип подшипника. Вряд ли производители не учли законы физике в этой штуке, иначе буржуи уже давно плевались бы. И до нас бы дошла молва, что это бесполезная штука. А так нет.
Другое дело - хороший TUSQ так же решает много проблем со строем и роллер нат не нужен.

Вот и интересно, автор решил проблему? Нашли причину?

Скольжение струны по шарикам? Какой смысл тогда в шариках?

да, тогда смысл шариков сомнителен, но смысл может быть в том, что они создают особую форму точечной опоры, которая еще и может быть подпружинена например (если под шариками не сталь, а что-то мягкое - но тогда возникает вопрос звука, ведь струне надо правильно взаимодействовать с гитарой, а не через какую-то прокладку)

 

Крутиться опираясь на сталь - не должны.

ну это не факт. если таблица не врет http://minkor.ru/upload/spravochnik/170310-2.pdf то трение сталь об сталь (без смазки) получается даже меньше чем сталь об бронзу со смазкой или сталь об графит (там трение покоя, так что нет, но тем не менее) , и примерно соответствует некому стандартному смазанному подшипнику скольжения. Но с другой стороны это и не говорит о том что трение струны об шарик больше, чем шарика об его гнездо, так что все равно не факт что он крутится, тут скорее 50/50

Возможно автор темы или еще кто-нибудь из обладателей этой приблуды сможет проверить на практике - например поставить маленькую точку карандашом на шарике и посмотреть смещается ли она при бендах. типа того.

я не смотрю мультики давно, извини, факер, что у тебя там за впечатление складывается - не угадаю

если таблица не врет

похоже что врет. иначе бы подшипники скольжения делали сталь-сталь и не выеживались с бронзой.

если под шариками не сталь, а что-то мягкое

почему обязательно мягкое? пластмассовые порожки никого же не смущают.

Но с другой стороны это и не говорит о том что трение струны об шарик больше, чем шарика об его гнездо, так что все равно не факт что он крутится, тут скорее 50/50

вот- вот - и кому это 50/50 надо?




 

похоже что врет. иначе бы подшипники скольжения делали сталь-сталь и не выеживались с бронзой.

ну станины станков делают из стали и они неплохо елозят там. да и не факт что не делают подшипников сталь-сталь https://www.inpo.ru/library/reference/brs#.XEqkhbhhlqA (хотя они используются со смазкой, но тем не менее).