Форум гитаристов

в области регулировки от 500 к до 1М изменения в звучании будут ничтожны

вот и вторая сторона истины на свои вопросы теперь я ответил, подведу краткий итог:
на хамбы стоит ставить логарифмические 500ки на громкость, линейные 500ки + емкостя на тон. Кагбэ это все можно прочитать в любой другой такой теме, но мы четко смогли определить почему именно так, чего я и добивался. Для меня вопрос пока закрыт спасибо.

Раз уж такая тема есть,у меня вопрос назрел:

А как в гитаре организовать (организуют) пассивные фильтры средних и низких частот например?

Раз уж такая тема есть,у меня вопрос назрел:
А как в гитаре организовать (организуют) пассивные фильтры средних и низких частот например?

Похоже, тема грозит стать "кратким курсом радиоэлетроники по построению и использованию фильтров в НЧ аппаратуре" 

а, возьми кондюк... .скажем на 47 нан.. впаяй его на выход гитары (скажем, вместо провода, который пошел на гнездо) и впаралель ему - например, потенц 500кОм с соединенными ножками - центральная с одной из боковых... вот и простейший регулятор низа...
Но лучше почитать литературу. 

А самые интересные в пассиве - регулировки середины у датчиков Villex.

Регулировка середины, вообще, пожалуй, единственно полезная на гитаре.

Причем активная.

а, возьми кондюк... .скажем на 47 нан.. впаяй его на выход гитары (скажем, вместо провода, который пошел на гнездо) и впаралель ему - например, потенц 500кОм с соединенными ножками - центральная с одной из боковых... вот и простейший регулятор низа...

47 nF многовато будет 10 nF еще туда-сюда, а то и меньше...
Впрочем, кому что нужно...
 
...И да, читать литературу, считать контуры...

47 nF многовато будет 10 nF еще туда-сюда, а то и меньше...
Впрочем, кому что нужно...

та я цифры чисто к примеру, чтобы принципиально было понятно, как оно выглядит. если бы у кого вопросы были (а они бы возникли, если бы кто-то спаял  ) - разъяснил бы что к чему и куда потом двигаться  в параметрах, чтобы регулировка чувствовалась конкретнее... по ходу, можно быть уверенным, что пока еще никто не пробовал. 

Словом, если поставить, скажем, 4н7 - точно сразу почувствуем, что регулировка есть и она работает 

... и добавил:

А может есть у кого схемки готовые?
Не хочу я контуры считать, балок хватает

одни хотят понять, как же оно работает и докапываются до мелочей, не хотят довольствоваться конкретными рекомендациями без пояснений, почему именно так... другим подавай схемку готовую с подобранными параметрами...  как же сделать так, чтобы счастье всем и сразу?

одни хотят понять, как же оно работает и докапываются до мелочей, не хотят довольствоваться конкретными рекомендациями без пояснений, почему именно так... другим подавай схемку готовую с подобранными параметрами...  как же сделать так, чтобы счастье всем и сразу?

тема создана для первого. Т.е. "как же оно работает и докапываются до мелочей". Остальное плз в другие темы, так как оффтоп.

painful, для хамбов очень даже хорошо 47 nF, мне например 22-х очень даже мало))
на хамбы с большим выхлопом рекомендуют от 47 до 63...

так речь шла не о кондюке на землю в регуляторе верха, а о проходном кондюке, если делать регулятор низа. другая картинка совсем.
А относительно емкости в стандартном темброблоке... если не ошибаюсь - на карвинах, вообще, 4700 пик стоит /посмотрю, уточню... по памяти - так/ и регулировка отлично ощущается, просто частота среза выше, чем при 22нф и характеристика более "пассивная" - более ощутим резонанс датчика... А когда ставишь те же 47нан... частота среза вгоняется в район где-то 300Гц, при том уже никаких пиков резонансных нет (при "скручивании" тона)... просто обвал высоких...
По ходу добавлю еще про 500кОм в тоне... если в тоне стоит 500кОм - резонанс пассивного датчика на его резонансной частоте ощущается сильнее, чем при 250кОм и это ощутимо - для более резкого звука - 500. Но на ряде датчиков это может и не ощущаться. При 1МОм - практически, максимум резкозти в звуке (как без регулятора тона, напрямую), а регулировка менее плавная, как уже писал - смысл в таком потенце отсутствует.