Автор Тема: Floyd Rose recessed vs non-recessed ?  (Прочитано 1274 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн rgnr Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 487
Floyd Rose recessed vs non-recessed ?
« : Сентября 13, 2014, 20:19:19 »
Народ, кто-нибудь играл на гитарах с non-recessed Floyd Rose?
Как он в сравнеии с recessed Floyd Rose?
« Последнее редактирование: Сентября 13, 2014, 20:21:02 от rgnr »

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Floyd Rose recessed vs non-recessed ?
« Ответ #1 : Сентября 13, 2014, 21:26:10 »
rgnr,
Дело привычки, нерецессированые больше на тюноматики похожи, т.к. высоко.
Из современных нерецессированные фактически только на Caparison`ах остались, на остальных только эксклюзив или кастомшопы, ну и некоторые где на корпусе флойд лежит (Music Man, Charvel итп.).
Я вот рецессированные не слишком люблю, хотя нерецессированные тоже могут быть как высокими, так и довольно низкими, на некоторых (типа Music Man) вообще на корпусе лежат. В последних случаях ближе к нерецессированным по ощущениям.
« Последнее редактирование: Сентября 13, 2014, 21:28:58 от deLuther »

Оффлайн VaginalMangal

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1000
Re: Floyd Rose recessed vs non-recessed ?
« Ответ #2 : Сентября 13, 2014, 22:40:02 »
ещё где флойд нерецессированный, гриф обычно под углом стоит, если я правильно понял о чём речь, конечно же :)

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Floyd Rose recessed vs non-recessed ?
« Ответ #3 : Сентября 13, 2014, 23:34:51 »
ещё где флойд нерецессированный, гриф обычно под углом стоит, если я правильно понял о чём речь, конечно же :)
Ага, только за исключением Caparison TAT :)

Оффлайн VaginalMangal

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1000
Re: Floyd Rose recessed vs non-recessed ?
« Ответ #4 : Сентября 13, 2014, 23:52:44 »
Ага, только за исключением Caparison TAT :)
а как на ТАТе это реализовано? Просто не представляю, если флойд вывешен над корпусом, по идее должен быть угол обязательно, интересно :o

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Floyd Rose recessed vs non-recessed ?
« Ответ #5 : Сентября 14, 2014, 00:01:46 »
Глобально-то конечно угол есть, но как бы за счёт корпуса, сам гриф в начале деки идёт параллельно, что положительно для синглов (в варианте SSH), т.к. они не под углом к струнам, как на старых джексонах:

Вот Dellinger обычный топмаунт, с грифом под углом.
« Последнее редактирование: Сентября 14, 2014, 00:05:37 от deLuther »

Оффлайн VaginalMangal

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1000
Re: Floyd Rose recessed vs non-recessed ?
« Ответ #6 : Сентября 14, 2014, 00:11:52 »
Глобально-то конечно угол есть, но как бы за счёт корпуса, сам гриф в начале деки идёт параллельно, что положительно для синглов (в варианте SSH), т.к. они не под углом к струнам, как на старых джексонах:

Вот Dellinger обычный топмаунт, с грифом под углом.
Аааа, всё просто, никогда не держал в руках ТАТ, только на Хорике поиграл когда-то давно. Будем знать :)

Оффлайн rgnr Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 487
Re: Floyd Rose recessed vs non-recessed ?
« Ответ #7 : Сентября 14, 2014, 01:32:58 »
Ок. А вот тут

Это ведь нерецессированый? Мне интересно узнать насколько по функционалу уступает обычному, утопленому флойду.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Floyd Rose recessed vs non-recessed ?
« Ответ #8 : Сентября 14, 2014, 08:04:40 »
rgnr,
Может быть ход на повышение чуть-чуть меньше, он же не на корпусе лежит.
У современных джексонов яма неглубокая у утопленных тоже, сильно много по ходу не проиграешь.
Вот для примера как флойд стоит на старом чарвеле:

Видно что на повышение ход есть.
Но, конечно, меньше чем на ТАТе:

У того флойд над корпусом тоже высоко, но из-за загиба корпуса и ямы ход ещё выше.

Оффлайн rgnr Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 487
Re: Floyd Rose recessed vs non-recessed ?
« Ответ #9 : Сентября 14, 2014, 09:54:38 »
deLuther, меня как раз и интересует ход флойда. Выходит, что вверх он мало тянется, главное чтоб вниз, как у утопленного был хороший ход.

Оффлайн deLuther

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 33530
  • alderman of morning star
    • Malefice
Re: Floyd Rose recessed vs non-recessed ?
« Ответ #10 : Сентября 14, 2014, 10:50:23 »
На понижение проблем вообще не будет никаких, это скорее у утопленничков может край выборки как-то мешать, а тут-то что мешать будет? :)
Высота установки над корпусом (или дном ямы) примерно одинаковая же.
И, повторюсь, у джексонов выборка для утопленных небольшая, ход не намного больше на повышение (если вообще больше), а вот дерева выбрано суммарно больше :)
« Последнее редактирование: Сентября 14, 2014, 10:54:21 от deLuther »

Оффлайн rgnr Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 487
Re: Floyd Rose recessed vs non-recessed ?
« Ответ #11 : Сентября 14, 2014, 21:39:30 »
deLuther, Благодарю за исчерпывающий ответ!  :)