Форум гитаристов

Алекс Манн, некоторые для более "полного" звука ставят на 1000К, так что тут зависит от конкретного случая и сопутствующего тракта, и разумеется от вкусовых предпочтений. Плюс большинство случаев естественных шума-наводок в том числе не только высокочастотных, можно нивелировать хорошим Гейтом, там самым сохранив стандартные 500K для хамба, и не кастрируя полезный диапазон резисторами, так что как то так...

Некоторые -- прививок не делают. А некоторые -- шмурдяк от наркобарыг по венам пускают.
Мне на всех плевать, личный опыт -- лучшее мерило.
Чё ты паришься с резисторами ? -- селектор напрямую к джеку припаяй. Вообще никаких "потерь сигналов". 

... и добавил:

Zlo,
Бро, а объясни смысл нашей зарубы.
В то время как мы ломаем копья вокруг "верхастости" звучков -- Смокиш выстукивает "глухие" детальки на "глухую" гитарку и заявляет, что ему нравится этот звук ?

Поменял родные гибсоновские поты с 300к на cts500k, заменил звучки на APH1 80х годов и гитара совершенно по другому заиграла. 

А вот не знал бы что поты так влияют на звучание инструмента, так и продал бы думая что инструмент плохой. 

сменил и поты и звучки!, но звук другой у гитары стал только из за потов - датчики тут ни при чём

сменил и поты и звучки!, но звук другой у гитары стал только из за потов - датчики тут ни при чём

Видимо предполагается что тестили гитару отдельно при смене потцов и звучков, к тому же при смене Гибсоновских звукоснимателей на Дунканы такого "вау" эффекта не будет, т.к. Гибсоновские звукосниматели тоже яркие. А номинал резисторов влияет на звук, это факт, тем более при установке CTS, либо ещё более качественных

... и добавил:

Чё ты паришься с резисторами ? -- селектор напрямую к джеку припаяй. Вообще никаких "потерь сигналов". 

А зачем, лучше установить так называемые потенциометры «без нагрузки».

А зачем, лучше установить так называемые потенциометры «без нагрузки».

так не бывает.

почему у тебя якобы на 200-300к гитары лучше звучат чем на 500к. 

"Чем меньше сопротивление резистора, тем меньше фон и меньше нюансов звука, в том числе в НЧ-части.
Вообще говоря, это вопрос согласования датчиков. Считается что 250 Ком - это для синглов (датчиков с малым внутренним сопротивлением), а 500 Ком - это для хамбакеров (датчиков с большим внутренним сопротивлением).

да чушь это все. надо смотреть конкретно. вполне может быть низкоимпедансный хамбакер - нагруженный на пот громкости в 1кОм у него будет АЧХ до 40кГц линейная ну или стандартная, с горбом на 3кГц и ему будет пох на длину провода безо всяких преампов в гитаре.

так не бывает.

В крайней позиции No Load регулятор тона "удалятся" из схемы:
Дословный перевод:
"работает как стандартный регулятор тона с 1-9. Затем в 10 (крайнее положение по часовой стрелке) нагрузка емкости и тонального конденсатора отключаются от цепи. Это устраняет путь к земле, который существует со стандартными потенциометрами в максимальном позиции, что приводит к увеличению мощности и яркости при настройке "полный ВЧ".
https://guitarelectronics.com/cts-500k-no-load-blender-pro-guitar-pot-w-brass-shaft/


... и добавил:

Алекс Манн, к сожалению или к счастью), на данный момент основной аппарат у меня цифра, FM3 

так то регулятор тона, а говорили про громкость.
тон- известная тема. прокорябываешь дорожку и вот тебе "нолод".
номинал влияет - а остальное - нет. Откуда как бы вытекает что самый дешевый с бОльшим номиналом звучит лучше чем самый дорогой с меньшим.

Нет проблем поставить самый большой номинал в громкость - но это тоже не лучший вариант. поэтому номинал - это в пассивной гитаре  - компромисс.

Дак на регуляторе Тона лишь приведён пример, без нагрузки так же и на Громкость ставится.
Мы тут именно влияние номиналов и обсуждали на звук, и смысл покупки качественного потенциометра по мимо надёжности, это в параметре точности характеристики. Если номиналы фактические идентичны, по звуку не будет разницы, с этим не спорю. У CTS например как заявлено сопротивление, так честно он и показывает при замере, берёшь 500к. так и есть, но навскидку то что тестили у Альфы номинал занижен был, правда как правило в 10% погрешность укладываться, но погрешность тем не менее имеется. А есть же из бюджетных менее качественные чем Альфа, и там остаётся только догадываться какая ситуация по реальному сопротивлению может быть, и те кому надо, разницу по звуку на таких потенциометрах услышат, не говоря уже про разницу при замене 300к на 500к на хамбах, о чём выше и говорилось) В этом случае тогда увеличивать номинал на бюджетных? Сами говорите, не вариант, и оно не каждому надо на практике, да не каждому звукоснимателю будет уместно, как заниженный так и завышенный номинал. Поэтому естественно подразумевается сравнение дорогих и дешёвых резисторов одинаково заявленных номиналов, а не фактических.

нет - с громкостью этот финт не пройдет

В стандартном варианте с громкостью соглашусь, не пройдёт, но способы предлагают, вот например: https://guitarnuts2.proboards.com/thread/5477

на то есть отдельный параметр. допустимые отклонения. и CTS если +-20% - то вполне может оказаться и 400кОм и 600

Был проведён тест 200 потенциометров Bourns и CTS, погрешность имели 89%, она оказалась в пределах 10%, https://gunstreetwiringshop.com/cts-vs-bourns-explained
Собственно народ на том сходиться, Альфа +/- 20%, CTS - + / - 10%. https://www.thegearpage.net/board/index.php?threads/cts-or-alpha-pots.1980802/
Но опять же, это Альфа, не самое дно)
На работе лежат Японские Hosco, и много Альфы новой, для интереса надо и их протестить)

Попалась гитарка по теме

Алекс Манн, друг, есть теория, расчёты, а есть "ухи", практика и результат, что есть важнее для гитариста, всё исходя из этого.
Пожалуй заканчиваю на этом, далее не вижу смысла дискутировать по этому вопросу.